Calltouch
Михаил СорокинПреимущества: Calltouch предоставляет все продукты, которые можно использовать. Составление важных отчетов для управления бизнесом.
Недостатки: Не выявлено
Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Показаны последние 3 из 18
Фролова Надежда
+ динамика, запись и сквозная есть, если дотянуть до Стандарта
− нет бесплатного плана, чат и скоринг докупаются, для одного ИП интерфейс тяжёлый
Бесплатного тарифа нет, только демо через менеджера. «Энтерпрайз» на калькуляторе 22 650 ₽ с бигдатой и скорингом — нам рано. Онлайн-чат ещё 600 ₽ за оператора. Для ИП с одним лендингом комбайн широкий: коллтрекинг нужен был, остальное висит мёртвым грузом.
Какие функции использовал: демо, коллтрекинг, попытка разобрать виджеты и чат
Каких конкурентов пробовал: Callibri, Mango Office, UIS
3 августа 2026 г.
Григорий Кириллович Андреев
+ антифрод реально чистит нецелевые звонки из статистики каналов
− модуль стоит 20% от ПО каждый месяц, это не галочка в базовой цене
Антифрод включили: в таблице тарифов это 20% от ежемесячной платы за ПО. Спам-звонки перестали раздувать CPL, но к 6 900 за софт плюсуется ещё примерно пятая часть. Без фильтра отчёты для собственника были красивее и врут.
Какие функции использовал: антифрод, динамический коллтрекинг, отчёты по каналам
Каких конкурентов пробовал: CoMagic, Callibri, UIS
19 июня 2026 г.
Анастасия Александровна Волкова
+ коллтрекинг сам по себе считает звонки, запись в кабинете есть
− чат гонит к менеджеру, на базовом тарифе ответ поддержки не быстрый
Писал в чат поддержки на сайте — ответили идти к своему менеджеру на почту. Менеджер ответил на следующий день, когда ставка в кампании уже сгорела. На младшем тарифе приоритета нет, в сравнении пакетов «приоритетное обслуживание» висит только на Премиуме. Для оперативки это долго.
Какие функции использовал: чат поддержки, коллтрекинг, журнал звонков
Каких конкурентов пробовал: Callibri, Roistat, CoMagic
15 мая 2026 г.
Показаны последние 3 из 6
Наумов Виктор
+ SPA, события, retention, revenue и атрибуция в одном продукте
− Срок хранения Cloud ограничен, запись сессий и поля надо отдельно оценивать по приватности
SPA и пользовательские события завелись, revenue с атрибуцией смотрел на Cloud. Retention тоже открывается, это плюс. Данные живут ограниченный тарифом срок, а recorder, URL-параметры и custom fields юрист велел отдельно маскировать — privacy-first сам по себе 152-ФЗ не заменяет.
Какие функции использовал: SPA-трекинг, revenue, атрибуция, retention, настройка полей
Каких конкурентов пробовал: Matomo, Plausible, Яндекс Метрика
25 июня 2026 г.
Инна Блинова
+ Бесплатный Cloud Hobby и понятные отчёты по источникам
− API в Cloud только на Pro, данные хранятся ограниченный тарифом срок
Облачный Hobby держу на медиа, свой Postgres не поднимал. Источники и journeys по статьям видны, пользовательские события пишутся. Выгрузки упёрлись в то, что API в Cloud открывается только с Pro, а срок хранения ещё и режется тарифом.
Какие функции использовал: Cloud Hobby, journeys, пользовательские события, UTM
Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Plausible, Яндекс Метрика
19 мая 2026 г.
Татьяна Волкова
+ Можно уйти на свою инфраструктуру вместо Cloud
− Нет 152-ФЗ и хранения Cloud-данных в России, self-hosted требует постоянного администрирования
Клиенту нужен 152-ФЗ и данные в России. У облака Umami этого нет. Подняли self-hosted: Node, PostgreSQL, обновления, бэкапы — отдельная ставка. Recorder и кастомные поля всё равно пришлось разбирать с юристом. Для такого кейса правовой контур дырявый.
Какие функции использовал: self-hosted, recorder, custom fields
Каких конкурентов пробовал: Matomo, Яндекс Метрика, Пиксель
22 апреля 2026 г.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.