CrewAI

CrewAI

Отзывы пользователей

4.5

на основе 4 отзывов

Детализация

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Егор Калинин

Пользователь

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026
02.06.2026
+

бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

-

BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

Яковлева Елена

Пользователь

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026
02.05.2026
+

Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

-

BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

Федор Григорьев

Пользователь

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026
11.04.2026
+

роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

-

облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

Татьяна Логинова

Пользователь

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026
06.03.2026
+

Ролевые Crews и событийные Flows в одном фреймворке, свой LLM и MCP

-

Стоимость вызовов модели всё равно считает отдельный провайдер, не CrewAI

Crews по ролям и Flows по событиям крутятся в одном Python-проекте, MCP-инструменты подключил к внешнему LLM. Локальный open-source runtime для черновика, облачный редактор — когда надо показать схему коллеге. Провайдера модели выбираем сами, фреймворк не привязывает к одной конторе.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: автоматизация внутренних процессов
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: Crews, Flows, MCP-инструменты, внешний LLM, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, Semantic Kernel

Поделитесь своим опытом

Ваш отзыв поможет другим пользователям выбрать подходящий инструмент.

Оставьте отзыв о CrewAI

Войдите, чтобы оставить отзыв