Plausible vs ROMI center

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Plausible

3.9 (7)

Открыть обзор

ROMI center

4.8 (12)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

3.9 из 5

4.8 из 5

Отзывов

Категории

Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг

Аналитика трафика

Десктопные ОС

Нет

Доступно на GitHub

Да

Нет

Компания

Plausible Insights OÜ

ROMI center

Коробочная версия

Да

Нет

Основатель

Уку Тарасименко, Марко Савоц

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Развёртывание

—

Облако

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

Нет

Цена от

Бесплатно

1000

Пробный период (Trial)

Да

Open Source

Да

Нет

Аналитика трафика

Тип аналитики

—

Сквозная аналитика

Источники данных

—

Тепловые карты

—

Нет

Запись сессий (вебвизор)

—

Нет

Воронки конверсий

—

Да

Интеграция с CRM

—

Да

Семплирование данных

—

Данные в реальном времени

—

Да

Цели и события

—

Да

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Plausible

Михаил Сорокин

Плюсы

Полное соответствие GDPR без cookies
Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
Open-source (возможность self-hosting)
Простой и чистый интерфейс дашборда
Не снижает показатели Core Web Vitals

Минусы

Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
Нет бесплатного облачного тарифа
Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

ROMI center

Михаил Сорокин

Плюсы

Объединяет данные рекламных площадок, CRM и систем коллтрекинга через коннекторы.
Передаёт данные в Google Analytics, Google Data Studio и собственные дашборды.
Формирует отчёты по расходам, лидам, продажам, конверсиям и ROMI.

Минусы

Для корректной передачи данных в Google Analytics требуется настроить Google Client ID.
Визиты без Google Client ID автоматически относятся к категории «Иные», поэтому их точный рекламный источник определить нельзя.
Для получения данных о сделках и доходах требуется настроить интеграцию с CRM через API.

Преимущества: Комплекс инструментов ROMI Center позволяет существенно расширить возможности обычных счетчиков веб-аналитики, поисковых систем и социальных сетей — все данные собираются в одном месте, обрабатываются по заданным алгоритмам и отображаются в понятных отчетах или дашбордах.

Недостатки: Не выявлено

Отзывы пользователей

Plausible

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: магазин с каталогом

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: агентство перформанса

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: студия сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.

ROMI center

Показаны последние 3 из 12

Оставить отзыв Все отзывы

Евгения Константиновна Пономарева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Базовый 8000 ₽, 10 связок, трансформация, офлайн в пиксели

− своего коллтрекинга нет, звонки считаем в другом сервисе

На Базовом 8 000 ₽, десять подключений и трансформация полей, за год 6 400. Считаю CPL, ДРР и ROMI, пикселям офлайн-события тоже отдаём. Своего коллтрекинга нет: звонки по-прежнему в Calltouch, иначе сквозная дырявая. Через eLama видел бесплатные пять подключений, нам не хватило каналов, поэтому платим.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: агентство performance

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: тариф Базовый, трансформация, офлайн-события, ROMI, интеграции Директ и CRM

Каких конкурентов пробовал: Roistat, Calltouch, eLama

10 августа 2026 г.

Лебедева Наталья

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Старт 3000 ₽, год 2400, Метрика ROI, шаблоны Looker

− на старте только 3 подключения, трансформации полей нет

Стартовый тариф 3 000 ₽ в месяц, три подключения, при оплате года 2 400. Склеил Директ и amoCRM, расходы и сделки уехали в отчёт «Источники, расходы и ROI» в Метрике. Шаблоны Looker Studio в кабинете уже лежали, гостевой доступ маркетологу выдал без лишней лицензии. Историю площадок подтянули за полгода, не ждали накопления с нуля.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: интернет-магазин посуды

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: тариф Стартовый, Яндекс Метрика, amoCRM, Looker Studio, исторические данные

Каких конкурентов пробовал: Roistat, Utmstat, Google Analytics

4 июля 2026 г.

Василий Ефимов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ визитами не тарифицируют, логи показывают срывы передачи

− Client ID настраивать самим, коллтрекинга нет, Про 15 тысяч

Без Client ID визиты не бьются с заявками, кусок трафика уезжает мимо каналов. Про за 15 000 ₽ даёт двадцать подключений и логи, но программиста на счётчик всё равно звали. Переезд на GA4 тоже подтупливал. Для агентства 25 000 и пятьдесят связок уже тяжеловато рядом с Roistat, зато визитами не тарифицируют.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 1 лет

Компания: inhouse маркетинг клиники

Сотрудников: 100+

Какие функции использовал: тариф Про, логирование, Google Analytics 4, Client ID, 20 подключений

Каких конкурентов пробовал: Roistat, Callibri, Power BI

28 марта 2026 г.