Make vs Pipedream

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
5.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
1
0
Категории
Коннекторы
Коннекторы
Десктопные ОС
Нет
Доступно на GitHub
Нет
Компания
Celonis SE (ранее Integromat)
Коробочная версия
Нет
Основатель
Ондржей Газ
Поддержка MCP
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Языки интерфейса
Английский, мультиязычный интерфейс
Android Приложение
Нет
iOS Приложение
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Веб-платформа
Да
API
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Цена от
Бесплатно
Пробный период (Trial)
Нет
Open Source
Нет

Коннекторы

API и HTTP-действия
Да
Да
Вебхуки
Да
Да
Официальный MCP
Да
Да
Open Source
Нет
Нет
Визуальный конструктор
Да
Да
Специализация
Визуальные многошаговые сценарии
Интеграции для разработчиков

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Make

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Визуальный drag-and-drop конструктор сценариев
  • 1000+ интеграций с популярными сервисами
  • Щедрый бесплатный тариф (1000 операций/мес)
  • Гибкая логика с фильтрами, роутерами и итераторами
  • HTTP-модуль для работы с любыми API
Минусы
  • Сложные сценарии могут быть запутанными
  • Высокая стоимость при больших объёмах операций
  • Ограниченная обработка ошибок в бесплатной версии

Преимущества: Make (ex-Integromat) — один из самых гибких no-code инструментов автоматизации. Визуальный редактор сценариев интуитивен, а количество интеграций покрывает практически любую задачу.

Недостатки: При масштабировании автоматизаций стоимость растёт быстро. Сложные сценарии с множеством веток могут стать трудными для поддержки.

Pipedream

Отзыва автора пока нет.

Отзывы пользователей

Make

Показаны последние 1 из 1

Е

Елизавета Денисовна Никитина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Визуальный сценарий и запас бесплатных операций на небольшие задачи

Когда ветки разрастаются, схему уже сложнее читать коллегам

Собрал в Make связку формы, таблицы и почты за один вечер. На бесплатных тысяче операций в месяц пока живу спокойно, а HTTP-модуль выручил, когда готового коннектора не оказалось. Визуально это понятнее, чем держать тот же поток в скриптах.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: фриланс-автоматизация
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: сценарии с формой и почтой, HTTP-модуль к внешнему API

Каких конкурентов пробовал: Zapier, n8n, Albato

23 февраля 2026 г.

Pipedream

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

REST APIНе заявлены

Данные об интеграциях пока не добавлены.

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ