Make vs n8n

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Make

Make

5.0 (1)
Открыть обзор
n8n

n8n

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
5.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
1
0
Категории
Коннекторы
Коннекторы, Серверное ПО
Десктопные ОС
Нет
—
Доступно на GitHub
Нет
Да
Компания
Celonis SE (ранее Integromat)
—
Коробочная версия
Нет
Да
Основатель
Ондржей Газ
Jan Oberhauser
Поддержка MCP
Нет, Make MCP Server
n8n Instance-level MCP Server, n8n MCP Server, n8n MCP Server — вариант 1
Развёртывание
—
n8n Cloud; self-hosted на собственной инфраструктуре, on-premises или в private cloud через Docker, Kubernetes либо npm
Соответствие 152-ФЗ
Нет
—
Языки интерфейса
Английский, мультиязычный интерфейс
—
Android Приложение
Нет
—
iOS Приложение
Нет
—
Реестр отечественного ПО
Нет
—
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
—
Цена от
Бесплатно
€20/мес. при годовой оплате (Cloud Starter, данные на 2026-08-08)
Пробный период (Trial)
Нет
—
Open Source
Нет
Нет

Коннекторы

API и HTTP-действия
Да
Да
Вебхуки
Да
Да
Официальный MCP
Да
Да
Open Source
Нет
Да
Визуальный конструктор
Да
Да
Специализация
Визуальные многошаговые сценарии
Self-hosted workflow-автоматизация

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Make

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Визуальный drag-and-drop конструктор сценариев
  • 1000+ интеграций с популярными сервисами
  • Щедрый бесплатный тариф (1000 операций/мес)
  • Гибкая логика с фильтрами, роутерами и итераторами
  • HTTP-модуль для работы с любыми API
Минусы
  • Сложные сценарии могут быть запутанными
  • Высокая стоимость при больших объёмах операций
  • Ограниченная обработка ошибок в бесплатной версии

Преимущества: Make (ex-Integromat) — один из самых гибких no-code инструментов автоматизации. Визуальный редактор сценариев интуитивен, а количество интеграций покрывает практически любую задачу.

Недостатки: При масштабировании автоматизаций стоимость растёт быстро. Сложные сценарии с множеством веток могут стать трудными для поддержки.

n8n

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Cloud и self-hosted-варианты в одном продукте
  • Визуальные workflows можно дополнять JavaScript, Python и собственными API-подключениями
  • Поддерживаются разные AI-провайдеры и встроенный instance-level MCP
Минусы
  • Cloud тарифицируется по workflow executions, поэтому расход квоты нужно оценивать на реальном процессе
  • Fair-code лицензия ограничивает отдельные hosted- и white-label-сценарии
  • Agents остаются в Preview, а self-hosted-режим пока не поддерживает queue mode

Отзывы пользователей

Make

Показаны последние 1 из 1

Оставить отзывВсе отзывы
Е

Елизавета Денисовна Никитина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Визуальный сценарий и запас бесплатных операций на небольшие задачи

− Когда ветки разрастаются, схему уже сложнее читать коллегам

Собрал в Make связку формы, таблицы и почты за один вечер. На бесплатных тысяче операций в месяц пока живу спокойно, а HTTP-модуль выручил, когда готового коннектора не оказалось. Визуально это понятнее, чем держать тот же поток в скриптах.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: фриланс-автоматизация
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: сценарии с формой и почтой, HTTP-модуль к внешнему API

Каких конкурентов пробовал: Zapier, n8n, Albato

23 февраля 2026 г.

n8n

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзывВсе отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Make

Все интеграции
REST APIНе заявлены

n8n

Все интеграции
VseLLM500+ готовых узловПользовательские API-подключенияOpenAIAnthropicGoogle

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ