Cursor vs Devin

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.2 из 5
0.0 из 5
Отзывов
5
0
Категории
Разработка
Разработка
Десктопные ОС
Windows, macOS, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Компания
Cursor
Коробочная версия
Нет
Основатель
Не указан
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Языки интерфейса
Английский
Android Приложение
Нет
iOS Приложение
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Веб-платформа
Нет
Да
API
Нет
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Цена от
Бесплатно
Пробный период (Trial)
Нет
Open Source
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Cursor

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Многофайловое редактирование и рефакторинг через Agent Mode
  • Индексация проекта с учётом связанных модулей, типов и импортов
  • Фоновые агенты с автоматическим созданием pull request и результатами тестов
  • Поддержка Model Context Protocol для доступа к базам данных, API и документации
Минусы
  • Сгенерированный код может требовать внимательной проверки
  • Для работы моделей нужна облачная инфраструктура и интернет-соединение
  • Кредитная система может быть неочевидна при ручном выборе моделей
  • Cursor потребляет больше оперативной памяти, чем стандартный VS Code

Преимущества: Cursor объединяет редактор на базе VS Code с агентным режимом, контекстным автодополнением и индексацией кодовой базы. Фоновые агенты и поддержка MCP позволяют выполнять задачи асинхронно и обращаться к внешним сервисам через MCP-серверы.

Недостатки: Генерируемый агентом код требует проверки, а качество работы зависит от настройки .cursorrules. Облачная зависимость ограничивает функции без интернета, а кредитная система усложняет контроль расхода при выборе моделей вручную.

Devin

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Раздельные режимы Ask и Agent позволяют сначала изучить задачу, а затем поручить изменения.
  • Shell, встроенная IDE и Browser показывают ход работы и позволяют вмешаться в сессию.
  • Сервис поддерживает рабочий контур с репозиториями, задачами и pull request.
Минусы
  • Публичные цены и платёжный провайдер не подтверждены в изученных официальных материалах.
  • Подтверждённого self-hosted режима нет: CLI обращается к облачному сервису.
  • Результат агента требует проверки diff, команд и тестов человеком.
  • Доступность и оплата из России отдельно не подтверждены.

Преимущества: Devin объединяет планирование и выполнение инженерной задачи в облачной сессии с репозиторием, Shell, IDE и Browser. Разработчик может наблюдать за ходом работы и при необходимости вмешаться.

Недостатки: Текущую цену нужно проверять в аккаунте, self-hosted режим не подтверждён, а результат сессии нельзя принимать без тестов и code review. Статус доступа и оплаты из России не опубликован.

Обновлено 8 августа 2026 г.

Отзывы пользователей

Cursor

Показаны последние 3 из 5

Н

Наталья Олеговна Соколова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ индексация видит связанные модули и типы

нужен интернет, проверка кода обязательна, памяти больше чем у VS Code

Индексация сильная, но в поезде без сети половина функций отваливается: модели живут в облаке. Сгенерированное надо проверять, качество пляшет от .cursorrules, а я их долго крутил вхолостую. Как замена лёгкому редактору Cursor тяжёлый по памяти.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 42 дн.
Компания: соло-разработка
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: автодополнение, агент и правка .cursorrules

Каких конкурентов пробовал: VS Code, Copilot, Continue

26 июня 2026 г.

Р

Роман Иванович Макаров

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ контекст по модулям и доступ к внешним сервисам через MCP

ручной выбор модели плохо показывает расход кредитов

Индексация проекта спасает, когда автодополнение знает соседние пакеты, а не только открытый буфер. MCP повесил на внутреннюю документацию и пару API — агент меньше выдумывает контракты. Кредиты при ручном выборе моделей считаются мутно, пару раз удивился, куда ушёл лимит.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: индексация проекта, MCP, контекстное автодополнение

Каких конкурентов пробовал: JetBrains AI, Copilot, Zed

19 мая 2026 г.

Л

Лариса Сергеевна Романова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ фоновые агенты с PR и тестами, MCP к базе и документации

кредитная схема неочевидна, если модели выбираешь руками

Фоновые агенты сами открывают pull request и прикладывают прогон тестов — на рутине это экономия вечера. MCP подключили к базе и внутренней доке, чтобы агент не гадал. Кредиты при ручном выборе моделей считаются неочевидно, тариф смотрим отдельно, не в момент чата.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: веб-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: фоновые агенты, pull request, тесты и MCP-серверы

Каких конкурентов пробовал: Claude Code, Copilot, Zed

17 апреля 2026 г.

Devin

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ