CrewAI vs tl;dv

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

CrewAI

CrewAI

4.5 (4)
Открыть обзор
tl;dv

tl;dv

3.8 (4)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
3.8 из 5
Отзывов
4
4
Категории
ИИ-агенты
ИИ-агенты
Десктопные ОС
—
Windows, macOS
Доступно на GitHub
Да
Нет
Компания
CrewAI Inc.
Tldx Solutions GmbH, Германия
Коробочная версия
Да
Нет
Основатель
João (Joe) Moura
Не указан
Поддержка MCP
—
tl;dv MCP для Claude и ChatGPT
Развёртывание
Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted
Облачный сервис; приложения для Windows, macOS, iOS и Android
Соответствие 152-ФЗ
—
Нет
Языки интерфейса
English documented; русский интерфейс официально не заявлен
Интерфейс: русский и другие языки; транскрибация: 30+ языков, включая русский
Android Приложение
—
Да
iOS Приложение
—
Да
Бесплатный тариф
Да
Да
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Free (BASIC); Enterprise — Custom
Free — $0; Pro — $18 за место в месяц; Business — $29 за место в месяц при годовой оплате, на 05.08.2026
Пробный период (Trial)
—
Да
Open Source
Да
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
  • Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
  • Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
  • Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц
Минусы
  • BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
  • Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
  • Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
  • Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

tl;dv

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Запись и транскрибация встреч Google Meet, Zoom и Microsoft Teams
  • Поддержка русского среди более чем 30 языков транскрибации
  • Desktop app для записи без видимого бота
  • AI-заметки, саммари, поиск по библиотеке и клипы
  • Бесплатный тариф для проверки базового сценария
  • Приложения для iOS, Android, Windows и macOS
  • API v1alpha1 и MCP-коннектор на платных тарифах
  • Интеграции с рабочими системами и автоматизация через Zapier
Минусы
  • Bot-free режим не записывает видео, экран и чат
  • Пользователь сам отвечает за уведомление участников при записи без бота
  • AI-квоты и срок хранения на Free ограничены
  • API недоступно на бесплатном тарифе и пока имеет статус alpha
  • MCP требует tl;dv Pro и совместимый платный план AI-клиента
  • Точность русской транскрибации не подтверждена независимой методикой
  • Оплата российскими картами и стабильная доступность из РФ не подтверждены
  • Нет официального подтверждения соответствия 152-ФЗ

Преимущества: tl;dv объединяет запись встреч, русскую транскрибацию, AI-заметки, поиск, клипы и передачу данных в рабочие системы. Есть бесплатный план, мобильные и настольные приложения, API v1alpha1 и MCP на платных тарифах.

Недостатки: Desktop-режим без бота записывает только звук и не сохраняет видео, экран или чат. AI-функции Free ограничены, API и MCP требуют платного тарифа, а оплата из РФ и соответствие 152-ФЗ не подтверждены.

Обновлено 4 августа 2026 г.

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 4

Оставить отзывВсе отзывы
Е

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.

Я

Яковлева Елена

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

2 мая 2026 г.

Ф

Федор Григорьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

11 апреля 2026 г.

tl;dv

Показаны последние 3 из 4

Оставить отзывВсе отзывы
Д

Дмитрий Петров

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ Teams плюс интеграции и автоматизация через Zapier, клиенты на iOS Android Windows macOS

− точность русского не подтверждена методикой, оплата из РФ не подтверждена

Русская транскрибация в целом читаемая, независимой методики точности нет, правлю имена. Teams тоже пишется. Zapier утащил саммари в задачник. На Free хранение и AI-квоты узкие. Стабильная доступность из РФ и оплата картами не подтверждены, работаем через то, что есть.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: клиентское агентство
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Microsoft Teams, Zapier, поиск по библиотеке записей

Каких конкурентов пробовал: Otter, Fireflies, Notion AI

28 июня 2026 г.

Е

Елена Власова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ запись встреч, русский среди языков транскрипции, поиск и клипы

− на Free квоты AI и хранение ограничены

Пишем Google Meet и Zoom, транскрипт на русском для протокола планёрки экономит час. AI-саммари и поиск по библиотеке встреч заходят, клипы кидаю в чат тем, кто пропустил. Бесплатный тариф быстро упирается в квоты и срок хранения, для постоянной записи нужен платный.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: запись Meet и Zoom, транскрипт, саммари, клипы

Каких конкурентов пробовал: Fireflies, Grain, встроенная запись Zoom

8 мая 2026 г.

А

Арина Шестакова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ есть desktop app без видимого бота и API на платных тарифах

− bot-free без видео и чата, нет 152-ФЗ, API alpha, MCP только на Pro

Режим без бота с десктопа пишет только звук, без видео, экрана и чата. Уведомлять участников должен я сам. Оплата российской картой и 152‑ФЗ не подтверждены. API в статусе alpha и только на платных планах, MCP ещё и Pro плюс совместимый платный AI-клиент. Для нас это набор оговорок, не продукт.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 1 мес.
Компания: юрпрактика с созвонами
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: desktop запись без бота, проверка API и MCP

Каких конкурентов пробовал: МС Teams запись, Zoom, Fireflies

19 апреля 2026 г.

Интеграции

CrewAI

Все интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

tl;dv

Все интеграции
ChatGPTClaudeZapierКалендариCRMСистемы совместной работыНе заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ