CrewAI vs Relevance AI

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
0.0 из 5
Отзывов
4
0
Категории
ИИ-агенты
ИИ-агенты
Доступно на GitHub
Да
—
Компания
CrewAI Inc.
OnSearch Pty Ltd T/A Relevance AI
Коробочная версия
Да
—
Основатель
João (Joe) Moura
Daniel Vassilev, Jacky Koh, Daniel Palmer
Поддержка MCP
—
Развёртывание
Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted
—
Языки интерфейса
English documented; русский интерфейс официально не заявлен
—
Бесплатный тариф
Да
—
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Free (BASIC); Enterprise — Custom
$19/мес. при годовой оплате; $29 помесячно (проверено 2026-08-08)
Open Source
Да
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
  • Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
  • Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
  • Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц
Минусы
  • BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
  • Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
  • Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
  • Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

Relevance AI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Agents, Tools и Workforces разделены на самостоятельные компоненты
  • Агенты запускаются через интерфейс, API и интеграционные триггеры
  • MCP поддержан в направлениях server и client
Минусы
  • Лимиты Actions и Vendor Credits нужно учитывать раздельно
  • Локальная JSON-конфигурация MCP server не поддерживается
  • Приём российских карт и расчёты в рублях не подтверждены

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 4

Е

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.

Я

Яковлева Елена

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

2 мая 2026 г.

Ф

Федор Григорьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

11 апреля 2026 г.

Relevance AI

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

PipedreamNotion через MCP clientCanva через MCP clientAtlassian через MCP clientCustom API calls

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ