CrewAI vs Poe

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
4.2 из 5
Отзывов
4
5
Категории
ИИ-агенты
ИИ-агенты, Разработка, ИИ-чат-боты
Десктопные ОС
—
Windows, macOS
Доступно на GitHub
Да
—
Компания
CrewAI Inc.
Quora Inc.
Коробочная версия
Да
—
Основатель
João (Joe) Moura
—
Развёртывание
Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted
Облачный сервис
Языки интерфейса
English documented; русский интерфейс официально не заявлен
—
Android Приложение
—
Да
iOS Приложение
—
Да
Бесплатный тариф
Да
Да
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Free (BASIC); Enterprise — Custom
$4.99 в месяц, проверено 08.08.2026
Open Source
Да
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
  • Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
  • Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
  • Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц
Минусы
  • BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
  • Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
  • Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
  • Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

Poe

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Единый интерфейс для моделей и ботов разных поставщиков
  • Бесплатный режим с ежедневно обновляемыми points
  • Инструменты создания prompt-, server-, script- и API-ботов
  • Веб-, мобильные и настольные версии
Минусы
  • Каталог и ставки в points могут меняться
  • Бесплатные points не переносятся
  • Россия не указана в опубликованном списке стран с доступной подпиской
  • Memory передает контекст провайдерам выбранных моделей при включении

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 4

Е

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.

Я

Яковлева Елена

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

2 мая 2026 г.

Ф

Федор Григорьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

11 апреля 2026 г.

Poe

Показаны последние 3 из 5

Я

Яна Романовна Богданова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ одни и те же чаты на вебе, мобильном и десктопе

− неиспользованные бесплатные points сгорают, ставки в каталоге плавают

Веб, телефон и десктоп у меня синхронны, это удобно в разъездах. Бесплатные points, которые не потратил, на следующий день уже не лежат — пару выходных пропустил и утром начал с нуля. Каталог моделей тоже не стоит считать вечным.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: контент-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: десктоп, мобильное приложение, бесплатные points

Каких конкурентов пробовал: Gemini, Perplexity, Mistral

8 июня 2026 г.

Д

Диана Калинина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ инструменты prompt, server, script и API-ботов

− points не копятся, подписка для России не указана, Memory уходит провайдеру

Server- и API-боты удобные, скриптовые тоже пробовал. Бесплатные points на следующий день не переезжают — неиспользованные сгорают. Memory, если включить, отдаёт контекст провайдеру выбранной модели. Россию в списке стран с подпиской не нашёл.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: API-боты, Memory и мобильные приложения

Каких конкурентов пробовал: OpenRouter, ChatGPT, Claude

17 мая 2026 г.

Л

Лазарев Станислав

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ можно жить на ежедневно обновляемых points без подписки

− России нет в списке стран с подпиской, Memory отдаёт контекст провайдеру

Платную подписку из России так и не взял: в опубликованном списке стран нас нет. Memory включал один раз и сразу выключил — контекст уходит провайдеру выбранной модели, для клиентских черновиков это лишнее. Сижу на дневных points.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: агентство контекста
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: бесплатный режим, Memory, чаты с разными моделями

Каких конкурентов пробовал: YandexGPT, GigaChat, ChatGPT

21 апреля 2026 г.

Интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

Данные об интеграциях пока не добавлены.

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ