CrewAI vs Notion

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
0.0 из 5
Отзывов
4
0
Категории
ИИ-агенты
ИИ-агенты, Таблицы с базой данных, Таск-менеджер, База знаний, Заметки
Десктопные ОС
—
macOS, Windows
Доступно на GitHub
Да
Нет
Компания
CrewAI Inc.
Notion
Коробочная версия
Да
Нет
Основатель
João (Joe) Moura
Не указан
Развёртывание
Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted
—
Соответствие 152-ФЗ
—
Нет
Языки интерфейса
English documented; русский интерфейс официально не заявлен
Английский
Android Приложение
—
Да
iOS Приложение
—
Да
Бесплатный тариф
Да
—
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Импорт данных из
—
Evernote, Trello, Asana, Confluence, Monday.com, Google Docs, Quip, Dropbox Paper, Hackpad, WorkFlowy, Текст и Markdown (.txt, .md), Word (.docx), CSV, HTML, PDF, ZIP-архив
Веб-платформа
Да
Да
Экспорт данных в
—
PDF, HTML, Markdown, CSV (базы данных)
API
Да
Да
ИИ-сервис
—
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Free (BASIC); Enterprise — Custom
0
Пробный период (Trial)
—
Нет
Open Source
Да
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
  • Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
  • Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
  • Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц
Минусы
  • BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
  • Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
  • Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
  • Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

Notion

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Документы, wiki, базы данных и задачи в одном пространстве
  • AI-агенты работают с контекстом рабочего пространства и подключённых сервисов
  • Custom Agents автоматизируют рутину по расписанию
  • Официальный MCP-сервер и развитый API
Минусы
  • Полноценный AI только на тарифах Business и Enterprise
  • Custom Agents расходуют платные кредиты
  • Большие базы данных работают медленнее специализированных СУБД
  • Оплата и доступ из России ограничены

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 4

Е

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.

Я

Яковлева Елена

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

2 мая 2026 г.

Ф

Федор Григорьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

11 апреля 2026 г.

Notion

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

ManusLindyREST APIClaudeGPTGrokCursor

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ