CrewAI vs NetAngels AI Studio

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

CrewAI

3.9 (7)

Открыть обзор

NetAngels AI Studio

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

3.9 из 5

0.0 из 5

Отзывов

Категории

ИИ-агенты

Агрегаторы, роутеры, Разработка, ИИ-агенты

Доступно на GitHub

Да

—

Компания

CrewAI Inc.

—

Коробочная версия

Да

—

Основатель

João (Joe) Moura

—

Поддержка MCP

—

Responses API: подключение внешних MCP-серверов

Развёртывание

Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted

—

Языки интерфейса

English documented; русский интерфейс официально не заявлен

—

Бесплатный тариф

Да

—

Веб-платформа

Да

API

Да

ИИ-сервис

—

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

—

Цена от

Free (BASIC); Enterprise — Custom

—

Open Source

Да

—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова

Плюсы

Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц

Минусы

BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

NetAngels AI Studio

Анастасия Петрова

Плюсы

Единый API-ключ для нескольких языковых моделей.
Совместимость с OpenAI Chat Completions, Responses API и Anthropic Messages API.
Оплата в рублях по фактическому использованию и отдельные ключи для команд.

Минусы

Набор доступных моделей и цены могут меняться.
MCP доступен как интеграция Responses API, а не как отдельный сервер управления NetAngels.

Обновлено 7 сентября 2026 г.

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Ирина Ильина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ гибкая схема ролей и потоков, плюс можно принести своего провайдера модели

− Enterprise без открытого прайса, облако и оплата из РФ не подтверждены

Хотели оценить Enterprise под несколько команд — публичной цены и платёжных условий нет, разговор сразу уходит в «напишите нам». Из России доступность облака и оплаты официально никто не подтверждает, юристы на этом споткнулись. Каркас Crews плюс Flows мне нравится, но в прод без понятного договора не везу.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 1 мес.

Компания: корпоративный R&D

Сотрудников: 100+

Какие функции использовал: оценка облачного редактора, сравнение runtime и тарифных ограничений

Каких конкурентов пробовал: Azure AI Foundry, LangGraph, внутренние скрипты

21 июля 2026 г.

Нина Денисовна Фролова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source runtime можно крутить у себя, не дожидаясь облачного счёта

− BASIC тесный, Enterprise без публичной цены, оплата из России не подтверждена

Пятьдесят executions и две автоматизации кончились на второй неделе пилота. Цену Enterprise и платёжные условия публично не нашёл, доступность облака и оплаты из России официально тоже не подтверждены. Фреймворк живой, в прод для РФ-команды без понятного счёта пока не везу — оставляю локально и на свой ключ модели.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 2 мес.

Компания: R&D в агентстве

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: BASIC executions, оценка перехода на Enterprise, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, CrewAI облако vs self-hosted, AutoGen

13 июля 2026 г.

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: образовательный пет-проект

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.