CrewAI vs Microsoft Copilot

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Microsoft Copilot

Microsoft Copilot

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
0.0 из 5
Отзывов
4
0
Категории
ИИ-агенты
ИИ-агенты, ИИ-чат-боты
152-ФЗ (хранение данных в РФ)
—
Нет
Десктопные ОС
—
Windows 10/11 и macOS 14+ на Apple M1+; доступность приложения зависит от региона
Доступно на GitHub
Да
Нет
Закрылся
—
Да
Компания
CrewAI Inc.
Microsoft
Коробочная версия
Да
Нет
Основатель
João (Joe) Moura
—
Развёртывание
Локальный Python runtime; CrewAI Cloud; Enterprise: VPC/своя инфраструктура; Factory self-hosted
Облачный веб-сервис и приложения для Windows, macOS, iOS, iPadOS и Android
Языки интерфейса
English documented; русский интерфейс официально не заявлен
Многоязычный интерфейс; русский поддерживается для текста и голоса
Android Приложение
—
Да
iOS Приложение
—
Да
Бесплатный тариф
Да
Да
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Free (BASIC); Enterprise — Custom
Базовый чат бесплатно; Microsoft 365 Personal — от $9.99/месяц, проверено 08.08.2026
Пробный период (Trial)
—
Нет
Open Source
Да
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CrewAI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет ролевые Crews и событийные Flows в одном Python-фреймворке
  • Поддерживает локальный open-source runtime и облачный визуальный редактор
  • Позволяет выбирать внешнего LLM-провайдера и подключать MCP-инструменты
  • Бесплатный BASIC даёт 50 workflow executions в месяц
Минусы
  • BASIC ограничен двумя automations и 50 executions в месяц
  • Цена Enterprise и платёжные условия публично не указаны
  • Стоимость вызовов внешних LLM зависит от отдельного провайдера
  • Доступность облака и оплаты из России официально не подтверждена

Microsoft Copilot

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Бесплатный веб-чат и приложения для основных платформ
  • Поиск с цитатами, работа с документами, голосом и экраном
  • Подключение личных Microsoft- и Google-сервисов с отдельным разрешением
  • Настройки истории, памяти и использования данных для обучения
Минусы
  • Набор функций и лимиты различаются по региону, платформе и типу аккаунта
  • Платная покупка и прием российских карт официально не подтверждены
  • Коннекторы и Tasks требуют внимательной настройки прав и ручной проверки действий
  • Чат может ошибаться, поэтому факты и ссылки нужно перепроверять

Отзывы пользователей

CrewAI

Показаны последние 3 из 4

Е

Егор Калинин

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей

− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions

На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: образовательный пет-проект
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера

Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain

2 июня 2026 г.

Я

Яковлева Елена

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы

− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит

BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: соло-разработчик агентов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime

Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify

2 мая 2026 г.

Ф

Федор Григорьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке

− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент

Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: интегратор автоматизации
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты

Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n

11 апреля 2026 г.

Microsoft Copilot

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Данные об интеграциях пока не добавлены.

OneDriveOutlook.comGoogle DriveGmailGoogle CalendarGoogle ContactsGPT-5 в режиме Smart

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ