Cloud4box vs RuVPS

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Cloud4box

Cloud4box

0.0 (0)
Открыть обзор
RuVPS

RuVPS

4.0 (1)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
0.0 из 5
4.0 из 5
Отзывов
0
1
Категории
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
Cloud4box
RuVPS
Коробочная версия
Да
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Английский
Английский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Cloud4box

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Среднее время ответа техподдержки 3,7 минуты, 85% тикетов решаются менее чем за 25 минут.
  • Пять панелей управления на выбор: ISPmanager, cPanel, Plesk, FastPanel, HestiaCP.
  • Трёхкратная компенсация простоя и гарантия 100% ресурсов без оверселлинга.
Минусы
  • Uptime указан только для VPS (99,98%), для остальных услуг не заявлен.
  • Резервное копирование не упоминается в описании услуг.
  • Дата-центры расположены только в России (Москва, Казань).

Преимущества: Cloud4box предлагает почасовую тарификацию VPS с поминутным учётом и выделенными ядрами без оверселлинга. Управление инфраструктурой можно автоматизировать через REST API и Terraform-провайдер, а для Kubernetes доступен управляемый control plane.

Недостатки: Провайдер не предлагает классический shared-хостинг, поэтому веб-окружение на VPS нужно настраивать самостоятельно. Cloud Panel рассчитана на технических пользователей, поддержка ведётся на английском и немецком, а автоматические бэкапы подключаются отдельно.

RuVPS

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация с NVMe-накопителями.
  • Бесплатное файловое хранилище 100 ГБ.
  • Бесплатный перенос VPS от любого хостера без потери данных.
Минусы
  • Дата-центры только в Европе, нет узлов в РФ.
  • Не указана DDoS-защита в тарифах.
  • Не предоставляется автоматическое резервное копирование.

Преимущества: RuVPS предлагает KVM-серверы с аппаратной изоляцией, выбором операционной системы и загрузкой собственных ISO-образов. Для быстрого развёртывания доступны готовые сборки Docker, VPN и игровых серверов, а FastPanel предоставляется без лицензирования.

Недостатки: Базовая DDoS-защита не включает очистку трафика: после превышения порога IP могут временно снять с маршрутизации. Клиентская панель не адаптирована для смартфонов, резервные копии хранятся в том же дата-центре, а для сложных инцидентов нет телефонной поддержки и эскалация может занимать длительное время.

Отзывы пользователей

Cloud4box

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзывВсе отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

RuVPS

Показаны последние 1 из 1

Оставить отзывВсе отзывы
Н

Нина Евгеньевна Орлова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ VPS-1 5 € KVM NVMe, выдача за 5 минут, 100 ГБ хранилища и бесплатный перенос

− автобэкапа в тарифе нет, порт 100 Мбит, оплата в евро

Взял VPS-1 за 5 €: одно ядро, 2 ГБ, 30 ГБ NVMe, порт 100 Мбит, трафик не режут, виртуализация KVM. Через пять минут машина уже была, FastPanel поставил из их списка, сверху дали 100 ГБ файлового хранилища под копии. Перенос образа с прошлого хостера сделали они, ISO в рекавери хватило. Для европейской аудитории нормально, автобэкапа в тарифе нет, кручу свои на это хранилище.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: студия витрин для EU
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS-1, KVM, NVMe, FastPanel, 100 ГБ хранилище, перенос образа

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Aeza

25 апреля 2026 г.

Интеграции

Cloud4box

Все интеграции
Не заявлены

RuVPS

Все интеграции
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ