Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Михаил Сорокин
Анастасия ПетроваПоказаны последние 3 из 4
Глеб Кузнецов
+ Разделение плана и выполнения помогает не отпускать модель сразу в прод
− Act требует проверки разрешений, оплата картами РФ официально не подтверждена
Act без присмотра не отпускаю: команды и разрешения смотрю глазами, один раз чуть не ушёл в лишнюю установку. Оплату российской картой так и не поймал, доступ собирали через другой контур. Для команды это отдельный квест, не про сам агент.
Какие функции использовал: Act, проверка команд, попытка оплаты, расширение IDE
Каких конкурентов пробовал: Cursor, GitHub Copilot, Aider
18 мая 2026 г.
Федор Олегович Григорьев
+ Расширение IDE плюс CLI и SDK, разделение Plan и Act
− Чекпоинты на большой репе занимают место
Cline у меня живёт в IDE, иногда дёргаю CLI. Plan отдельно от Act: сначала читаю план, потом даю добро. Checkpoints выручали, когда агент уезжал не туда и нужно было откатиться.
Какие функции использовал: расширение IDE, Plan, Act, checkpoints
Каких конкурентов пробовал: Cursor, Continue, Aider
8 апреля 2026 г.
Александр Маслов
+ Работает из IDE и как SDK, можно жить в одном инструменте
− Оплата российскими картами официально не подтверждена
С российской картой оплату так и не подтвердили, платил с зарубежной. Для повседневной работы в редакторе нормально, SDK тоже смотрел. Act без ручной проверки не отпускаю.
Какие функции использовал: IDE-расширение, SDK, ручной контроль Act
Каких конкурентов пробовал: Cursor, Tabnine, Amazon Q
29 марта 2026 г.
Показаны последние 3 из 4
Егор Калинин
+ бесплатный вход с живыми запусками, а не только песочницей
− BASIC режет и число автоматизаций, и месячные executions
На BASIC уложился в учебный контур: 50 запусков в месяц хватает, если не крутить воронку по каждому лиду. Две автоматизации — уже потолок тарифа, третью пришлось держать в черновике. Счета внешней LLM идут отдельно, это нормально, но итоговая сумма не из кабинета CrewAI.
Какие функции использовал: BASIC, workflow executions, выбор LLM-провайдера
Каких конкурентов пробовал: Dify, Flowise, LangChain
2 июня 2026 г.
Яковлева Елена
+ Бесплатный BASIC на 50 executions и облачный визуальный редактор для схемы
− BASIC режет двумя automations, отладка кликами быстро съедает лимит
BASIC даёт пятьдесят запусков workflow в месяц — на прототип хватило, две автоматизации заняли оба слота сразу. Визуальный редактор в облаке понятнее, чем сразу лезть в код. Когда схема стабилизировалась, перенёс боевое на локальный runtime, чтобы не жечь лимит кликами по отладке.
Какие функции использовал: BASIC-тариф, облачный визуальный редактор, локальный runtime
Каких конкурентов пробовал: n8n AI, LangFlow, Dify
2 мая 2026 г.
Федор Григорьев
+ роли и событийные сценарии живут в одном Python-фреймворке
− облачный визуальный слой для нас скорее демонстрация, чем ежедневный инструмент
Собрал обработку заявок как набор ролей, а не один длинный промпт: Crews закрывают исследование и черновик, Flows — цепочку после события. Локальный runtime кручу у себя, визуальный редактор открываю только чтобы показать схему заказчику. Внешнюю модель выбираю сам, MCP повесил на поиск по базе знаний.
Какие функции использовал: Crews, Flows, локальный runtime, MCP-инструменты
Каких конкурентов пробовал: LangGraph, AutoGen, n8n
11 апреля 2026 г.
Данные об интеграциях пока не добавлены.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.
