Claude vs DeepSeek

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Claude

0.0 (0)

Открыть обзор

DeepSeek

4.5 (2)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

4.5 из 5

Отзывов

Категории

ИИ-чат-боты

152-ФЗ (хранение данных в РФ)

—

Нет

Десктопные ОС

—

Веб-браузер; отдельное официальное настольное приложение не подтверждено

Доступно на GitHub

—

Да

Закрылся

—

Нет

Компания

Anthropic

DeepSeek

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Лян Вэньфэн

Развёртывание

—

Облачный веб-сервис, приложения для iOS и Android; API-платформа отдельно

Языки интерфейса

Мультиязычный; интерфейс преимущественно английский

Многоязычные ответы; точный перечень языков поставщик не публикует

Android Приложение

Да

iOS Приложение

Да

Бесплатный тариф

—

Да

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

Цена от

—

API: от $0,0028 за 1 млн входных токенов при cache hit, проверено 08.08.2026

Пробный период (Trial)

—

Нет

Open Source

—

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Claude

Анастасия Петрова

Плюсы

Проекты и длительный контекст
Работа с документами и изображениями
Artifacts для самостоятельных результатов
Связка со специализированными продуктами Anthropic

Минусы

Россия не входит в официальный список поддерживаемых стран
Возможны фактические ошибки
Часть инструментов зависит от тарифа

Преимущества: Хорошо подходит для аналитических и редакторских задач, где важны приложенные материалы и несколько последовательных итераций.

Недостатки: Официальная география ограничивает применение из РФ, а ответы нельзя использовать как непроверенный источник фактов.

Обновлено 4 августа 2026 г.

DeepSeek

Анастасия Петрова

Плюсы

Веб-чат, приложения для iOS и Android и API в одной продуктовой экосистеме
OpenAI- и Anthropic-совместимые форматы API
Опубликованные ставки для ввода из кеша, обычного ввода и вывода
Поддержка JSON и вызова инструментов у V4 Flash и V4 Pro

Минусы

Нет публично подтверждённых лимитов бесплатного веб-чата и приложения
Не подтверждены условия регистрации из России и приём карт российских банков
Responses API указан только для V4 Flash
Официальная таблица предупреждает о возможном повышении API-цен

Преимущества: Официальный продукт объединяет веб-чат, приложения и отдельную API-платформу. Для API опубликованы модели, функции и детальная тарификация.

Недостатки: Публичные источники не раскрывают лимиты бесплатного чата и не подтверждают условия регистрации из России или приём карт российских банков.

Отзывы пользователей

Claude

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзыв Все отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

DeepSeek

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Василиса Богданова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ OpenAI-совместимый API, JSON и tools у V4, понятная сетка ставок ввода и вывода

− Responses API заявлен только для V4 Flash, на Pro этот контур не опираемся

API взял в формате OpenAI, JSON и вызов инструментов на V4 Flash отрабатывают, Pro тоже смотрели. Ставки для ввода из кеша, обычного ввода и вывода опубликованы отдельно — считать юнит-экономику можно без гадания. Веб-чат держу для черновиков, боевой контур только через ключ.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: команда ассистента

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: API V4 Flash и Pro, JSON, tool calling, тарификация ввода из кеша

Каких конкурентов пробовал: OpenAI, Anthropic, Qwen

8 мая 2026 г.

Нина Максимовна Павлова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Чат, приложения и API как одна продуктовая линейка, не три разных сервиса

− Лимиты бесплатного веба и приложений нигде внятно не опубликованы

Веб-чат, iOS и Android живут в одной экосистеме — с телефона дописываю то, что начал в браузере. Для ежедневных черновиков хватает. Лимиты бесплатного чата публично не нашёл, поэтому не завязываю на это рабочий процесс, тяжёлое увожу в API, где хотя бы ставки видны.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: редакция рассылки

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: веб-чат, приложения iOS и Android, черновики

Каких конкурентов пробовал: ChatGPT, Claude, Grok

25 марта 2026 г.