Bolt.new vs Cursor

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.3 из 5
4.2 из 5
Отзывов
4
5
Категории
Конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты
Разработка
Десктопные ОС
Windows, macOS, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Компания
StackBlitz
Cursor
Коробочная версия
Нет
Основатель
Не указан
Развёртывание
Bolt Cloud; интеграция с Netlify
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Языки интерфейса
Английский
Android Приложение
Нет
iOS Приложение
Нет
Бесплатный тариф
Да
Реестр отечественного ПО
Нет
Веб-платформа
Да
Нет
API
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026
Бесплатно
Пробный период (Trial)
Нет
Open Source
Нет

Конструкторы сайтов

Типы сайтов
E-commerce / магазин
Drag-and-Drop редактор
Свободный блок (Zero-block)
A/B тестирование
Мультилендинг / подмена контента
SEO-инструменты
Да
Подключение своего домена
Да
Встроенная аналитика
Да
Лимит страниц (базовый тариф)
Публичный лимит страниц не указан
Количество шаблонов
Публичное количество шаблонов не указано
Платформа
SaaS

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Bolt.new

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
  • Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
  • Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
  • Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки
Минусы
  • Не поддерживает backend на PHP и Python
  • Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
  • На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
  • Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

Cursor

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Многофайловое редактирование и рефакторинг через Agent Mode
  • Индексация проекта с учётом связанных модулей, типов и импортов
  • Фоновые агенты с автоматическим созданием pull request и результатами тестов
  • Поддержка Model Context Protocol для доступа к базам данных, API и документации
Минусы
  • Сгенерированный код может требовать внимательной проверки
  • Для работы моделей нужна облачная инфраструктура и интернет-соединение
  • Кредитная система может быть неочевидна при ручном выборе моделей
  • Cursor потребляет больше оперативной памяти, чем стандартный VS Code

Преимущества: Cursor объединяет редактор на базе VS Code с агентным режимом, контекстным автодополнением и индексацией кодовой базы. Фоновые агенты и поддержка MCP позволяют выполнять задачи асинхронно и обращаться к внешним сервисам через MCP-серверы.

Недостатки: Генерируемый агентом код требует проверки, а качество работы зависит от настройки .cursorrules. Облачная зависимость ограничивает функции без интернета, а кредитная система усложняет контроль расхода при выборе моделей вручную.

Отзывы пользователей

Bolt.new

Показаны последние 3 из 4

Р

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Е

Елизавета Владимировна Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Облачные функции и свои MCP рядом с редактором

Нельзя заранее прикинуть, сколько токенов уйдёт на задачу

Клиентские прототипы собираем в Bolt.new: удобно, что рядом хостинг, база, авторизация и даже домен. Свои MCP-коннекторы тоже подцепили. Расход токенов гуляет: один экран почти даром, следующий съедает заметный кусок пакета, фиксированного «столько проектов» нет.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 7 мес.
Компания: студия лендингов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: хостинг, база, аутентификация, пользовательские MCP

Каких конкурентов пробовал: Lovable, v0, Webflow

11 апреля 2026 г.

В

Виктория Жукова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Диалог, превью и код вместе, облачные функции и бесплатная проверка потока

PHP и Python на бэкенде нет, это сразу ограничение стека

В браузере сразу чат, превью и код, не надо собирать три окна. Бесплатный тариф дал пройти основной поток без подписки. Облачные куски под хостинг, базу и авторизацию хватили на черновик продукта.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: петпроект витрины
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: чат с AI, превью, хостинг и авторизация в облаке

Каких конкурентов пробовал: v0, Cursor, Lovable

4 апреля 2026 г.

Cursor

Показаны последние 3 из 5

Н

Наталья Олеговна Соколова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ индексация видит связанные модули и типы

нужен интернет, проверка кода обязательна, памяти больше чем у VS Code

Индексация сильная, но в поезде без сети половина функций отваливается: модели живут в облаке. Сгенерированное надо проверять, качество пляшет от .cursorrules, а я их долго крутил вхолостую. Как замена лёгкому редактору Cursor тяжёлый по памяти.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 42 дн.
Компания: соло-разработка
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: автодополнение, агент и правка .cursorrules

Каких конкурентов пробовал: VS Code, Copilot, Continue

26 июня 2026 г.

Р

Роман Иванович Макаров

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ контекст по модулям и доступ к внешним сервисам через MCP

ручной выбор модели плохо показывает расход кредитов

Индексация проекта спасает, когда автодополнение знает соседние пакеты, а не только открытый буфер. MCP повесил на внутреннюю документацию и пару API — агент меньше выдумывает контракты. Кредиты при ручном выборе моделей считаются мутно, пару раз удивился, куда ушёл лимит.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: индексация проекта, MCP, контекстное автодополнение

Каких конкурентов пробовал: JetBrains AI, Copilot, Zed

19 мая 2026 г.

Л

Лариса Сергеевна Романова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ фоновые агенты с PR и тестами, MCP к базе и документации

кредитная схема неочевидна, если модели выбираешь руками

Фоновые агенты сами открывают pull request и прикладывают прогон тестов — на рутине это экономия вечера. MCP подключили к базе и внутренней доке, чтобы агент не гадал. Кредиты при ручном выборе моделей считаются неочевидно, тариф смотрим отдельно, не в момент чата.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: веб-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: фоновые агенты, pull request, тесты и MCP-серверы

Каких конкурентов пробовал: Claude Code, Copilot, Zed

17 апреля 2026 г.

Интеграции

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ