Albato vs Make

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Albato

3.0 (2)

Открыть обзор

Make

3.4 (7)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

3.0 из 5

3.4 из 5

Отзывов

Категории

Коннекторы

Десктопные ОС

—

Нет

Доступно на GitHub

—

Нет

Компания

—

Celonis SE (ранее Integromat)

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Ондржей Газ

Поддержка MCP

—

Нет, Make MCP Server

Соответствие 152-ФЗ

—

Нет

Языки интерфейса

—

Английский, мультиязычный интерфейс

Android Приложение

—

Нет

iOS Приложение

—

Нет

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

—

Да

API

—

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

—

Да

Цена от

—

Бесплатно

Пробный период (Trial)

—

Нет

Open Source

—

Нет

Коннекторы

API и HTTP-действия

Да

Вебхуки

Да

Официальный MCP

Нет

Да

Open Source

Нет

Визуальный конструктор

Да

Специализация

Универсальная автоматизация SaaS

Визуальные многошаговые сценарии

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Albato

Отзыва автора пока нет.

Make

Анастасия Петрова

Плюсы

Визуальный drag-and-drop конструктор сценариев
1000+ интеграций с популярными сервисами
Щедрый бесплатный тариф (1000 операций/мес)
Гибкая логика с фильтрами, роутерами и итераторами
HTTP-модуль для работы с любыми API

Минусы

Сложные сценарии могут быть запутанными
Высокая стоимость при больших объёмах операций
Ограниченная обработка ошибок в бесплатной версии

Преимущества: Make (ex-Integromat) — один из самых гибких no-code инструментов автоматизации. Визуальный редактор сценариев интуитивен, а количество интеграций покрывает практически любую задачу.

Недостатки: При масштабировании автоматизаций стоимость растёт быстро. Сложные сценарии с множеством веток могут стать трудными для поддержки.

Отзывы пользователей

Albato

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Константин Козлов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ чат на всех тарифах и безлимит шагов, пока пакет транзакций живой

− после 14 дней всё встаёт, сверх пакета 3,30 ₽, задержка лидов из VK

После 14 дней и сотни транзакций связки просто остановились, вечного бесплатного слоя нет. На Эксперте сверх пакета 3,30 ₽ за транзакцию, плюс автодокупка пятисот, если карта висит. Лиды из VK в CRM иногда доезжали минут через двадцать-тридцать. Пять мест командного тарифа так и не включили — на прайсе до сих пор «скоро».

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: инфобизнес на вебинарах

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: пробные 100 транзакций, Эксперт, VK Реклама, amoCRM, автодокупка

Каких конкурентов пробовал: Zapier, ApiMonster, n8n

18 февраля 2026 г.

Кристина Степанова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Эксперт год 1760 за 1K транзакций, 14 дней пробы, сервера в РФ

− Команда ещё не запущена, после пробы без оплаты связки встают

С 9 февраля 2026 тариф сам по себе, пакет транзакций отдельно. На Эксперте год выходит 1760 ₽ в месяц за тысячу транзакций, счёт без НДС. Четырнадцать дней и сто транзакций на пробе хватило собрать Тильду в Битрикс. Сервера в РФ, чат отвечает быстро. Командный план на витрине до сих пор «скоро», так что сижу один в кабинете.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: агентство на лендингах

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Эксперт 1K, пробные 14 дней, Тильда, Битрикс24, чат поддержки

Каких конкурентов пробовал: Make, n8n, Nodul

13 февраля 2026 г.

Make

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Федор Комаров

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Тысяча плюс интеграций и конструктор без кода

− Дорого на объёме, сложные схемы трудно сопровождать

Когда операции пошли тысячами, счёт за Make вырос быстрее сценария. Визуальный редактор тот же, только поддерживать его уже страшно: ветки наслаиваются. Вернулся к более тупому, но предсказуемому коннектору на часть потоков.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 12 мес.

Компания: агентство с большим трафиком заявок

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: многошаговые сценарии, операции по счётчику

Каких конкурентов пробовал: Albato, 1С коннекторы

4 августа 2026 г.

Кристина Сорокина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 01.06.2026

+ Гибкая логика и HTTP, если нет готовой интеграции

− Сложные сценарии трудно сопровождать, операции на объёме дорогие

Сначала казалось, что Make закроет все внутренние процессы: модулей полно, логика гибкая. Боевой сценарий разросся так, что правки занимают полдня, а операции на объёме съели бюджет за две недели. Ищем, куда переехать, пока это скорее дорогой конструктор, чем спокойная продакшн-шина.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: продуктовая SaaS-команда

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: многошаговые сценарии, итераторы, учёт расхода операций

Каких конкурентов пробовал: n8n, Zapier, собственный воркер

2 июля 2026 г.

София Новикова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Роутеры и итераторы дают гибкую логику

− Сложные сценарии запутываются, ошибки на бесплатном тарифе ловятся слабо

Первые ветки в Make выглядят аккуратно, к десятой развилке я уже путаюсь, что куда уходит. На бесплатном плане обработка ошибок бедная, упавший модуль приходится ловить руками. Для черновиков ок, для боевой каши из двадцати сервисов тяжеловато.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: маленькая студия

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: роутеры, итераторы, бесплатный тариф

Каких конкурентов пробовал: Make vs Zapier vs n8n

11 июня 2026 г.