Claude Haiku 5.5

Claude Haiku 5.5 — младшая модель семейства Claude 5.5 и самая быстрая модель Anthropic при стандартной скорости вывода. Для запросов до 100K токенов она стоит $0,10 / $0,50 за 1M токенов — на 90% дешевле Claude Haiku 4.5 и столько же, сколько GPT-6 Luna. При этом модель получила контекст 1M токенов, adaptive thinking с уровнями effort и, по данным Anthropic, вышла на уровень, где работа с компьютером, документами и терминалом перестаёт быть задачей только для старших моделей. Её стоит рассматривать для массовой классификации, извлечения данных, маршрутизации запросов, поддержки в реальном времени и как субагента при Claude Opus 5.5 или Claude Sonnet 5.5.

Что представляет собой Claude Haiku 5.5

Anthropic выпустила Haiku 5.5 7 октября 2026 года — через две недели после Opus 5.5 и через девять дней после Sonnet 5.5. Модель сменила Claude Haiku 4.5, вышедшую в октябре 2025 года, и стала первой моделью линейки Haiku с параметром effort: доступны уровни low, medium, high, xhigh и max, по умолчанию в API — medium. Рассуждение работает в режиме adaptive thinking: модель сама решает, когда и сколько думать. Отключить его можно значением thinking: {"type": "disabled"}, но только на уровне effort high и ниже.

Параметр	Значение
Идентификатор API	claude-haiku-5-5; в Amazon Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5
Вход → выход	текст и изображения → текст
Контекст	1M токенов (у Haiku 4.5 — 200K)
Максимальный вывод	128K токенов (у Haiku 4.5 — 64K); до 300K в Message Batches API с beta-заголовком output-300k-2026-03-24
Рассуждение	adaptive thinking, effort от low до max, по умолчанию medium
Граница знаний	июнь 2026 года
Платформы	Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS
Поддержка	не раньше 7 октября 2027 года

Haiku 5.5 использует тот же токенизатор, что и модели Claude начиная с Opus 4.7: один и тот же текст превращается примерно в 30% больше токенов, чем у Haiku 4.5. Это нужно учитывать при пересчёте бюджетов и лимитов max_tokens, тем более что токены рассуждения тоже входят в этот лимит.

Цена API

Категория, за 1M токенов	Haiku 5.5 (до 100K / свыше 100K)	Haiku 4.5	Sonnet 5.5
Вход	$0,10 / $0,50	$1	$2
Выход	$0,50 / $2,50	$5	$10
Запись кэша на 5 минут	$0,125 / $0,625	$1,25	$2,50
Запись кэша на 1 час	$0,20 / $1	$2	$4
Чтение кэша	$0,01 / $0,05	$0,10	$0,10

Цена зависит от длины запроса: если промпт короче 100 тысяч токенов, действует нижняя ставка, если длиннее — ставка в пять раз выше. Для коротких запросов это снижение на 90% по сравнению с Haiku 4.5, для длинных — на 50%. С поправкой на новый токенизатор Anthropic оценивает среднюю экономию в 75%. В Batch API действует скидка 50% на вход и выход.

Одновременно Anthropic вдвое снизила цену чтения кэша у Sonnet 5.5 — с $0,20 до $0,10 за 1M токенов. По оценке компании, это делает большинство агентных задач на Sonnet 5.5 примерно на 20% дешевле, поэтому связка «Sonnet 5.5 или Opus 5.5 как ведущая модель и Haiku 5.5 как субагент» подешевела с двух сторон.

Что показывают бенчмарки

Цифры из таблицы Anthropic в анонсе модели. Для сравнения — предшественница, GPT-6 Luna с такой же ценой токенов и Sonnet 5.5 из той же таблицы.

Тест	Haiku 5.5	Haiku 4.5	GPT-6 Luna	Sonnet 5.5
GDPval-AA v2.1 (Elo)	1620	735	1437	1840
AA-Briefcase v1.1 (Elo)	1578	614	1336	1824
OSWorld 2.1, offline subset	72,4%	15,7%	48,9%	83,9%
Humanity's Last Exam без инструментов	45,9%	10,2%	—	56,9%
Humanity's Last Exam с инструментами	57,4%	18,7%	—	64,5%
Terminal-Bench 4.0	39,2%	0,0%	16,4%	70,6%
FrontierCode 1.1 (Main)	46,4%	—	42,4%	52,1% (xhigh)
Chartography без инструментов	46,4%	6,4%	29,1%	61,6%

Главный скачок — в работе с компьютером: на OSWorld 2.1 модель выросла с 15,7% до 72,4% и обошла GPT-6 Luna почти на 24 пункта. В знаниевой работе (GDPval-AA, AA-Briefcase) Haiku 5.5 больше чем вдвое сильнее Haiku 4.5 и заметно сильнее Luna. На FrontierCode младшая модель отстаёт от Sonnet 5.5 всего на 5,7 пункта, а вот в длинных терминальных задачах разрыв остаётся большим: 39,2% против 70,6% на Terminal-Bench 4.0. Anthropic сама пишет, что для сложного агентного программирования лучше подходят Sonnet 5.5 и Opus 5.5.

Все значения опубликованы Anthropic и пока не подтверждены независимыми прогонами. OSWorld 2.1 здесь — offline-подмножество с частичным зачётом, Terminal-Bench 4.0 — pass@1, GDPval-AA измеряла Artificial Analysis. Уровни effort для каждой строки в анонсе не указаны, подробности — в system card. Цифры Sonnet 5.5 в этой таблице отличаются от тех, что Anthropic публиковала на запуске Sonnet 5.5 (например, OSWorld 2.1 — 83,9% против 80,1%), поэтому в карточке Sonnet 5.5 оставлены исходные значения из её собственного анонса.

Что изменилось в API

Переход с Haiku 4.5 требует правок в коде — Haiku 5.5 ведёт себя так же, как остальные модели поколения 5.5:

• budget_tokens и ручной extended thinking возвращают ошибку — вместо них adaptive thinking и параметр effort.
• Нестандартные значения temperature, top_p и top_k возвращают ошибку 400, их нужно убрать из запросов.
• Prefill ответа ассистента больше не поддерживается: список messages должен заканчиваться репликой пользователя.
• Computer use в Claude API и Google Cloud работает через набор computer_toolset_20260801 вместо computer_20250124; появился инструмент browser use.
• Ответ может начинаться с блоков thinking, а текст рассуждения по умолчанию не возвращается — блоки нужно выбирать по полю type.
• Классификаторы безопасности могут отклонить запрос: клиент должен обрабатывать stop_reason: "refusal".

В тот же день Anthropic добавила computer use и browser use в beta-версии Python и TypeScript SDK, а подписчики Max и Team начали получать ежемесячные кредиты на API: $100 на Max 5x, $200 на Max 20x и до $500 на команду в Team.

Для каких задач модель подходит

• Массовые однотипные операции, где решает цена: классификация, извлечение данных, саммари, сжатие контекста, запросы к базам данных.
• Субагенты в агентных системах: ведущая модель Opus 5.5 или Sonnet 5.5 планирует, Haiku 5.5 выполняет узкие подзадачи. Cognition сообщает, что её связка Devin Fusion с Haiku 5.5 в роли помощника держит 66,2 на FrontierCode при меньших затратах и задержке.
• Поддержка клиентов в реальном времени и browser use, где важна задержка. Asana отмечает снижение задержки более чем на 30% и до 2,5 раза более быстрый вывод на шаг агента, Box — результат на 11 пунктов выше Haiku 4.5 примерно при половине задержки.
• Корпоративные сценарии с поиском и CRM: HubSpot получила 92,8% в среднем по трём прогонам на своём наборе CRM-тестов, AlphaSense — 0,84 против 0,76 у Haiku 4.5 на 400 запросах.

Для длинных задач в терминале, сложного рефакторинга и многошагового агентного кодинга разница со старшими моделями существенна — там лучше брать Sonnet 5.5 или Opus 5.5.

Безопасность

По оценке Anthropic, Haiku 5.5 заметно лучше Haiku 4.5 по метрикам выравнивания: реже демонстрирует нежелательное поведение и реже соглашается помогать со злоупотреблениями. Защита в области кибербезопасности строже, чем у Haiku 4.5, но мягче, чем у других свежих моделей Anthropic; пентест и похожие наступательные техники заблокированы. Защита в биологической области такая же, как у Sonnet 5, Sonnet 5.5 и Opus 5. Организации, которым нужна работа с этими темами, могут подать заявку в программы Life Sciences и Cyber Verification.

С чем сравнивать

Модель	Цена API, вход/выход за 1M	Контекст	Веса
Claude Haiku 5.5	$0,10 / $0,50 (до 100K)	1M	закрыты
GPT-6 Luna	$0,10 / $0,50	1,05M	закрыты
MiMo-V2.6-Flash	$0,14 / $0,28	1M	MIT
DeepSeek V4.1 Flash	$0,15 / $0,60	—	закрыты
Gemini 3.8 Flash	$0,75 / $3,75	1M	закрыты
Claude Haiku 4.5	$1 / $5	200K	закрыты
Claude Sonnet 5.5	$2 / $10	1M	закрыты

FAQ

Когда вышла Claude Haiku 5.5?

7 октября 2026 года. Модель сменила Claude Haiku 4.5 и стала третьей моделью семейства Claude 5.5 после Opus 5.5 и Sonnet 5.5.

Сколько стоит Claude Haiku 5.5?

Для запросов до 100 тысяч токенов — $0,10 за 1M входных и $0,50 за 1M выходных токенов, для более длинных — $0,50 и $2,50. Чтение кэша — $0,01, запись — $0,125 на 5 минут или $0,20 на час. В Batch API скидка 50%.

Какой контекст у Claude Haiku 5.5?

1M токенов на вход и до 128K токенов на выход; в Message Batches API с beta-заголовком — до 300K токенов вывода.

Чем Haiku 5.5 лучше Haiku 4.5?

Контекст больше в пять раз, вывод — в два, появились adaptive thinking и уровни effort, а цена коротких запросов ниже на 90%. По данным Anthropic, OSWorld 2.1 вырос с 15,7% до 72,4%, Terminal-Bench 4.0 — с 0% до 39,2%, GDPval-AA v2.1 — с 735 до 1620 Elo.

Можно ли просто заменить Haiku 4.5 на Haiku 5.5 в коде?

Не всегда. Нужно убрать temperature, top_p, top_k и budget_tokens, отказаться от prefill ответа, выбирать блоки ответа по типу и пересчитать бюджеты токенов: новый токенизатор даёт примерно на 30% больше токенов на тот же текст.

Источники

• Анонс Claude Haiku 5.5 на сайте Anthropic
• Claude Haiku 5.5 в документации Claude Platform
• Что нового в Claude Haiku 5.5
• Обзор моделей Claude