Ru-tld vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Ru-tld

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Ru-tld

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Ru-tld

Михаил Сорокин

Плюсы

Виртуальные серверы на KVM с SSD и 1Gbit-каналом.
Бесплатный IPv6-подсеть /112 включён в VPS.
Бесплатная первоначальная настройка и перенос данных для dedicated.

Минусы

Не указаны гарантии uptime и наличие DDoS-защиты.
Нет встроенной системы резервного копирования.
Часть VPS требует минимального срока аренды от 3 месяцев.

Преимущества: Ru-tld объединяет регистрацию доменов, виртуальный хостинг, VPS и выделенные серверы в одном личном кабинете. VPS работают на KVM, а выделенные серверы оснащаются IPMI.

Недостатки: Виртуальный хостинг использует ISPmanager Lite, интерфейс которого уступает современным панелям по удобству навигации. В инфраструктуре нет горячей миграции и кластеризации, поэтому восстановление после отказа хоста может занимать от 30 минут до нескольких часов.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.