Plausible vs Origami

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Plausible

3.9 (7)

Открыть обзор

Origami

4.4 (7)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

3.9 из 5

4.4 из 5

Отзывов

Категории

Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг

Аналитика трафика

Десктопные ОС

Нет

Доступно на GitHub

Да

Нет

Компания

Plausible Insights OÜ

Origami

Коробочная версия

Да

Нет

Основатель

Уку Тарасименко, Марко Савоц

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

Нет

Цена от

Бесплатно

1000

Пробный период (Trial)

Да

Open Source

Да

Нет

Аналитика трафика

Тип аналитики

—

Сквозная аналитика

Источники данных

—

Тепловые карты

—

Нет

Запись сессий (вебвизор)

—

Нет

Воронки конверсий

—

Да

Интеграция с CRM

—

Да

Семплирование данных

—

Данные в реальном времени

—

Да

Цели и события

—

Да

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Plausible

Михаил Сорокин

Плюсы

Полное соответствие GDPR без cookies
Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
Open-source (возможность self-hosting)
Простой и чистый интерфейс дашборда
Не снижает показатели Core Web Vitals

Минусы

Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
Нет бесплатного облачного тарифа
Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

Origami

Михаил Сорокин

Плюсы

Origami объединяет сквозную аналитику, оптимизатор ставок и генератор рекламных кампаний в одном интерфейсе.
Кампании можно редактировать из личного кабинета Origami: менять регион и время показа, счётчики, метрики и дополнительные ссылки.
Генератор создаёт объявления на основе товарных файлов с подстановкой переменных, включая имя, цену, категорию и производителя.
Автоматизированные правила могут изменять ставки, останавливать и запускать кампании или отправлять оповещения по заданным условиям.

Минусы

Для полноценной сквозной аналитики требуется подключение дополнительных инструментов, прежде всего коллтрекинга.
Оптимизация по доходу зависит от передачи данных из подключённой CRM-системы.
Для CRM, не входящих в набор интеграций Bitrix24, ROIstat, RetailCRM, AmoCRM и Calltouch CRM, требуется использовать API.

Преимущества: Сервис Origami предлагает три основных продукта: оптимизатор, генератор рекламных кампаний и сквозную аналитику для сведения доходов и расходов. Умный помощник. Если есть ошибки или недочеты, то помощник сообщит. Например, контролирует 404 ошибки, помечает UTM-метки и прочее. Парсит все с Директа и AdWords, есть метрика и аналитика. Поскольку это система сквозной аналитики, нужно знать эти данные, чтобы строить отчеты. Интеграция с коллтрекингом.

Недостатки: Не выявлено

Отзывы пользователей

Plausible

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: магазин с каталогом

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: агентство перформанса

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: студия сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.

Origami

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Марина Ершова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Рост 58980 ₽, биддер с автоправилами и оптимизатором в одном окне

− дорого против Alytics, коллтрекинг и доход из CRM нужны отдельно

На Росте 58 980 ₽ за 30 дней, бюджет до пяти миллионов: биддер, автоправила и оптимизатор в одном окне. Ставку держит в диапазоне, трафик выкупаем сколько задали. Сравнил с Alytics: тут дороже, зато фид и ставки не разъезжаются по кабинетам. CRM у нас amo, коллтрекинг стыковали отдельно, без него доходная модель слепая.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 9 мес.

Компания: агентство контекстной рекламы

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: тариф Рост, бид-менеджер, автоправила, оптимизатор, amoCRM

Каких конкурентов пробовал: Alytics, К50, eLama

5 августа 2026 г.

Федор Шестаков

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ 14 дней теста, генератор и контроль ошибок на платформе

− Старт 29970 ₽ без биддера, ставки не чаще чем раз в 15 минут

Взял Старт 29 970 ₽ за 30 дней при бюджете до двух миллионов без НДС. Бид-менеджера на Старте нет: он только с Роста, Профессионала и Enterprise. Обновление ставок раз в 15 минут, каждые три минуты как раньше уже не дают. Для магазина с фидом генератор живой, а удерживать спецразмещение этим тарифом нельзя.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 21 дн.

Компания: небольшой контекст на своих кабинетах

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: тариф Старт, генератор, сквозная аналитика, попытка биддера

Каких конкурентов пробовал: Alytics, eLama, Garpun

12 июня 2026 г.

Оксана Беляева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ генератор 9900 ₽ за 30 дней, фид, аналитика и битые ссылки в подарок

− упрощённый YML сами в vendor.model не переложат без менеджера

Генератор на пакете до 10 000 объявлений стоит 9 900 ₽ за 30 дней, фид YML сам собрал семантику и подставил цену с производителем. Цену в объявлении крутит от раза до 24 в сутки. Сквозную аналитику, KPI и проверку битых ссылок на этом тарифе кладут в подарок. Четырнадцать дней теста открыли без предоплаты.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 5 мес.

Компания: магазин электроники

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: генератор объявлений, YML-фид, актуализация цен, сквозная аналитика, контроль битых ссылок

Каких конкурентов пробовал: eLama, К50, ручной Директ

8 апреля 2026 г.