CoMagic vs Plausible

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

CoMagic

4.8 (6)

Открыть обзор

Plausible

3.9 (7)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

4.8 из 5

3.9 из 5

Отзывов

Категории

Аналитика трафика, Коллтрекинг

Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг

Десктопные ОС

Нет

Доступно на GitHub

Нет

Да

Компания

CoMagic

Plausible Insights OÜ

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Уку Тарасименко, Марко Савоц

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Да

Цена от

1000

Бесплатно

Пробный период (Trial)

Да

Open Source

Нет

Да

Аналитика трафика

Тип аналитики

Сквозная аналитика

—

Источники данных

—

Тепловые карты

Нет

—

Запись сессий (вебвизор)

Нет

—

Воронки конверсий

Да

—

Интеграция с CRM

Да

—

Семплирование данных

—

Данные в реальном времени

Да

—

Цели и события

Да

—

Коллтрекинг

Тип трекинга

—

Запись разговоров

—

Речевая аналитика

—

Интеграция с CRM

—

Интеграция с Я.Метрикой

—

Номера 8-800

—

SMS-уведомления

—

Тегирование звонков

—

Транскрибация звонков

—

География номеров

—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

CoMagic

Михаил Сорокин

Плюсы

Сервис объединяет коллтрекинг, сквозную аналитику, виртуальную АТС, чаты и виджеты для генерации лидов.
Есть динамический и статический коллтрекинг, детальные отчёты, дашборды и сегментация посетителей.
CoMagic интегрируется с CRM, рекламными и аналитическими системами, а доходы можно автоматически загружать из Яндекс Директ и Google Ads.

Минусы

В сервисе нет собственной CRM, поэтому для работы со сделками требуется подключать стороннюю систему.
Расходы автоматически загружаются только из Яндекса и Google, поэтому для других рекламных источников нужна дополнительная настройка.
Стоимость сервиса выше, чем у конкурентов.

Преимущества: CoMagic предоставляет сквозную аналитику, что позволяет более точно отслеживать эффективность рекламных кампаний. Интеграция с UIS и акцент на качество телефонии делают сервис удобным для коллтрекинга. Актуальные проблемы решаются, поддержка пользователей на высоте.

Недостатки: Не выявлено

Plausible

Михаил Сорокин

Плюсы

Полное соответствие GDPR без cookies
Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
Open-source (возможность self-hosting)
Простой и чистый интерфейс дашборда
Не снижает показатели Core Web Vitals

Минусы

Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
Нет бесплатного облачного тарифа
Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

Отзывы пользователей

CoMagic

Показаны последние 3 из 6

Оставить отзыв Все отзывы

Ангелина Комарова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ коллтрекинг от 4000 ₽ плюс номера, статика и динамика, виджеты в одном окне

− к сумме тарифа всё равно прибавляется аренда номеров, без них цифра неполная

Кабинет CoMagic сейчас открывается уже как UIS, но динамический и статический коллтрекинг, формтрекинг и запись в CRM живые. Тариф коллтрекинга от 4 000 ₽ плюс номера, этого хватило свести Директ до звонка без сквозной. У Calltouch «Стандарт» собрался как 6 900 за ПО плюс 550 за связь, итого около 7 450, так что на чистой подмене мы вышли дешевле. Виджеты обратного звонка и онлайн-чат поставили с того же кабинета.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 7 мес.

Компания: стоматологическая клиника

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: динамический коллтрекинг, статические номера, формтрекинг, виджеты, интеграция с CRM

Каких конкурентов пробовал: Calltouch, Callibri, Mango Office

4 апреля 2026 г.

Даниил Евгеньевич Королев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ сквозная от 10 тысяч, чаттрекинг и конструктор дашбордов на месте

− мультиканал от 20 200 ₽, своей CRM нет, бренд на сайте уже UIS

После объединения брендов новые регистрации гонят на UIS, старый comagic-кабинет при этом не умер. Сквозная аналитика у них от 10 000 ₽ плюс номера, мультиканальная уже от 20 200. Calltouch за сквозную в «Премиум» просит 11 450 в месяц, «Энтерпрайз» 23 200 — порядок тот же, только у UIS номерная ёмкость отдельно. Дашборды и чаттрекинг собрали, своей CRM по-прежнему нет, сделки живут в amo.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 11 мес.

Компания: агентство контекстной рекламы

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: сквозная аналитика, чаттрекинг, конструктор отчётов, интеграция amoCRM, коллтрекинг

Каких конкурентов пробовал: Calltouch, Roistat, Callibri

21 февраля 2026 г.

Вера Лебедева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 02.05.2026

+ Интеграция с CRM, эффективное распределение бюджета, увеличение конверсии.

− Необходимость дополнительного обучения для сложных функций.

24 октября 2025 г.

Plausible

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: магазин с каталогом

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: агентство перформанса

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: студия сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.