Melbicom vs Smartape

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Melbicom

0.0 (0)

Открыть обзор

Smartape

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Melbicom

Smartape

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Да

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Melbicom

Михаил Сорокин

Плюсы

VPS на базе KVM с NVMe-накопителями.
Собственная CDN с узлами в Европе, Азии, Северной и Южной Америке, Африке.
Защита от DDoS-атак на уровне сети.

Минусы

Соглашение об уровне обслуживания (SLA) не опубликовано.
Услуги автоматического резервного копирования не описаны.
Не указана панель управления хостингом.

Smartape

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация с выделенными ресурсами и изоляцией.
Диски до 5000 ГБ на VPS с RAID и SSD-кэшем.
Дата-центры TIER-III и TIER-IV.

Минусы

Не указана политика резервного копирования.
Отсутствует опубликованный SLA на uptime.
Панели управления только ISPmanager и HestiaCP.

Преимущества: Smartape использует KVM-виртуализацию, SSD и NVMe-накопители, а для VPS предоставляет снапшоты и резервное копирование. В панели доступны шаблоны Docker и k3s, а также образы Linux и Windows Server.

Недостатки: Конфигурации VPS фиксированы: для добавления ядер или памяти требуется смена тарифа, а увеличение диска оформляется через поддержку. У панели нет официального плагина для Terraform и Ansible, встроенный CDN и WAF отсутствуют, а автоматическое переключение VPS при отказе физического хоста не предусмотрено.