Melbicom vs RuVPS

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Melbicom

0.0 (0)

Открыть обзор

RuVPS

3.0 (2)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

3.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Melbicom

RuVPS

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Melbicom

Михаил Сорокин

Плюсы

VPS на базе KVM с NVMe-накопителями.
Собственная CDN с узлами в Европе, Азии, Северной и Южной Америке, Африке.
Защита от DDoS-атак на уровне сети.

Минусы

Соглашение об уровне обслуживания (SLA) не опубликовано.
Услуги автоматического резервного копирования не описаны.
Не указана панель управления хостингом.

RuVPS

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация с NVMe-накопителями.
Бесплатное файловое хранилище 100 ГБ.
Бесплатный перенос VPS от любого хостера без потери данных.

Минусы

Дата-центры только в Европе, нет узлов в РФ.
Не указана DDoS-защита в тарифах.
Не предоставляется автоматическое резервное копирование.

Преимущества: RuVPS предлагает KVM-серверы с аппаратной изоляцией, выбором операционной системы и загрузкой собственных ISO-образов. Для быстрого развёртывания доступны готовые сборки Docker, VPN и игровых серверов, а FastPanel предоставляется без лицензирования.

Недостатки: Базовая DDoS-защита не включает очистку трафика: после превышения порога IP могут временно снять с маршрутизации. Клиентская панель не адаптирована для смартфонов, резервные копии хранятся в том же дата-центре, а для сложных инцидентов нет телефонной поддержки и эскалация может занимать длительное время.

Отзывы пользователей

Melbicom

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзыв Все отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

RuVPS

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Георгий Сергеев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ на бумаге дешёвый KVM с NVMe и выдача за пять минут

− бан аккаунта до оплаты, нет теста VPS, промо 0,85 € режет VPN, почта молчит

Зарегистрировался, ещё до оплаты аккаунт уже отрубили: пишут, что попал в какую-то базу мошенников, и так до первого платежа. Промо VPS-0 за 0,85 € с 768 МБ и 20 Мбит на VPN и прокси сразу запрещён, тестового доступа к нормальной машине нет. Второй раз письмо с подтверждением не пришло, в тикете тишина. До боевого сервера так и не дошёл.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 14 дн.

Компания: пет-проект на европейском VPS

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: регистрация, антифрод-проверка, оценка VPS-0, тикет в поддержку

Каких конкурентов пробовал: Aeza, FirstByte, VDSina

21 июня 2026 г.

Нина Евгеньевна Орлова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ VPS-1 5 € KVM NVMe, выдача за 5 минут, 100 ГБ хранилища и бесплатный перенос

− автобэкапа в тарифе нет, порт 100 Мбит, оплата в евро

Взял VPS-1 за 5 €: одно ядро, 2 ГБ, 30 ГБ NVMe, порт 100 Мбит, трафик не режут, виртуализация KVM. Через пять минут машина уже была, FastPanel поставил из их списка, сверху дали 100 ГБ файлового хранилища под копии. Перенос образа с прошлого хостера сделали они, ISO в рекавери хватило. Для европейской аудитории нормально, автобэкапа в тарифе нет, кручу свои на это хранилище.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: студия витрин для EU

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS-1, KVM, NVMe, FastPanel, 100 ГБ хранилище, перенос образа

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Aeza

25 апреля 2026 г.