MCHost vs Smartape

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Российский
Рейтинг
5.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
1
0
Категории
Выделенные серверы, VPS/VDS серверы
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows
Windows, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
MCHost
Smartape
Коробочная версия
Нет
Да
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Русский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Да
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

MCHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация для каждого VPS.
  • NVMe и SSD накопители.
  • Дата-центр Tier III+ в Москве.
  • CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
  • Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.
Минусы
  • Нет данных об аптайме и SLA.
  • DDoS-защита не указана.
  • Автоматические бэкапы не описаны.
  • Дата-центры только в Москве (один).

Smartape

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация с выделенными ресурсами и изоляцией.
  • Диски до 5000 ГБ на VPS с RAID и SSD-кэшем.
  • Дата-центры TIER-III и TIER-IV.
Минусы
  • Не указана политика резервного копирования.
  • Отсутствует опубликованный SLA на uptime.
  • Панели управления только ISPmanager и HestiaCP.

Преимущества: Smartape использует KVM-виртуализацию, SSD и NVMe-накопители, а для VPS предоставляет снапшоты и резервное копирование. В панели доступны шаблоны Docker и k3s, а также образы Linux и Windows Server.

Недостатки: Конфигурации VPS фиксированы: для добавления ядер или памяти требуется смена тарифа, а увеличение диска оформляется через поддержку. У панели нет официального плагина для Terraform и Ansible, встроенный CDN и WAF отсутствуют, а автоматическое переключение VPS при отказе физического хоста не предусмотрено.

Отзывы пользователей

MCHost

Показаны последние 1 из 1

Е

Елена Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ KVM, NVMe и московский Tier III+, панель ISPmanager на месте

Площадка одна, в Москве, георезерва из коробки нет

VPS на KVM с NVMe в московском дата-центре Tier III+, сайты не дерутся за ядро как на честном OpenVZ. ISPmanager привычный, почта и SSL крутятся без танцев. Для пары магазинов этого железа хватает, в другой город сервер не размазывал.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 12 мес.
Компания: несколько интернет-магазинов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: KVM VPS, NVMe, ISPmanager, размещение сайтов

Каких конкурентов пробовал: Timeweb, Beget, RegRu

21 февраля 2026 г.

Smartape

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Не заявлены
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ