Mangohost vs RuWeb

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Mangohost

0.0 (0)

Открыть обзор

RuWeb

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Windows

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Mangohost

RuWeb

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Mangohost

Михаил Сорокин

Плюсы

Собственная инфраструктура с управлением оборудованием.
NVMe-накопители на всех VPS и выделенных серверах.
Поддержка панелей cPanel, Plesk и HestiaCP.

Минусы

Датацентры не указаны — неизвестно географическое расположение.
Нет информации об автоматическом резервном копировании.
Отсутствует публичная статистика аптайма.

RuWeb

Михаил Сорокин

Плюсы

Безлимитный трафик на всех тарифах.
Виртуализация KVM на VPS.
Панель управления ISPmanager в комплекте.

Минусы

Отсутствует публичный SLA по доступности (uptime).
На младшем тарифе Ferrum (254 ₽/мес) можно разместить только 1 домен.
Нет информации о резервном копировании (backup).

Преимущества: RuWeb предоставляет виртуальный хостинг, VPS, выделенные серверы и colocation. Для VPS доступны KVM-виртуализация, VNC-консоль, IPv4 и IPv6, а для выделенных серверов — IPMI, KVM-over-IP и GPU Nvidia Tesla T4 или A100.

Недостатки: Инфраструктура RuWeb размещена в московском регионе, без зарубежных площадок и географического резервирования. На виртуальном хостинге отсутствует поддержка Python, Node.js и Ruby, а изменение конфигурации VPS требует остановки виртуальной машины.