Mangohost vs ProHoster

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Mangohost

0.0 (0)

Открыть обзор

ProHoster

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Mangohost

ProHoster

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Mangohost

Михаил Сорокин

Плюсы

Собственная инфраструктура с управлением оборудованием.
NVMe-накопители на всех VPS и выделенных серверах.
Поддержка панелей cPanel, Plesk и HestiaCP.

Минусы

Датацентры не указаны — неизвестно географическое расположение.
Нет информации об автоматическом резервном копировании.
Отсутствует публичная статистика аптайма.

ProHoster

Михаил Сорокин

Плюсы

Виртуализация KVM и NVMe-накопители.
Автоматический бэкап включён во все тарифы.
Бесплатный SSL-сертификат и защита от DDoS.

Минусы

Uptime не публикуется.
Панель управления не указана.
Единственный датацентр в Амстердаме.

Преимущества: ProHoster предоставляет виртуальный хостинг с ISPmanager 5 Lite, бесплатными сертификатами Let's Encrypt и базовой защитой от DDoS. Для VPS доступны технологии OpenVZ и KVM, включая конфигурации с NVMe-накопителями.

Недостатки: На виртуальном хостинге отсутствует автоматическое резервное копирование, а для VPS бэкапы подключаются за отдельную плату и восстанавливаются только целиком. Панель VPS не содержит графиков нагрузки, управления брандмауэром и API; первый ответ поддержки может занимать от одного до шести часов.