Litehost vs Locum

Преимущества: Litehost объединяет виртуальный хостинг, KVM-VPS и выделенные серверы, включая конфигурации с GPU. Для виртуального хостинга доступны ежедневные резервные копии, автоматическая установка популярных CMS и SSL-сертификаты Let's Encrypt, а VPS можно переустанавливать из библиотеки образов или через собственный ISO.

Недостатки: Самописная LitePanel не предоставляет SSH, Git-развёртывание и Composer на уровне панели, что ограничивает сценарии современных PHP-проектов. Прикладная защита от HTTP-флуда и WAF не входят в стандартную защиту, а резервное копирование VPS подключается отдельно.

Преимущества: Locum предлагает KVM-VPS, выделенные серверы и GPU-конфигурации, включая виртуальные GPU для задач машинного обучения и рендеринга. В линейке есть готовые образы Docker, управляемый Kubernetes и SLA с финансовой компенсацией в виде продления услуг.

Недостатки: Резервные копии размещаются в том же дата-центре, поэтому для защиты от сбоя площадки клиенту потребуется организовать off-site-копии самостоятельно. Основная площадка находится в Москве, ночная телефонная поддержка недоступна, а cPanel на виртуальном хостинге не предоставляется.