ITStar vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

ITStar

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

ITStar

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

ITStar

Михаил Сорокин

Плюсы

Дата-центры в Санкт-Петербурге и Казани.
Поддержка CMS WordPress и Bitrix.
Предлагает готовые решения для сайтов.

Минусы

Не указан аптайм.
Нет данных о 24/7 поддержке.
Информация о DDoS-защите отсутствует.

Преимущества: ITStar размещает VPS и выделенные серверы в двух московских ЦОДах уровня Tier III и использует KVM, NVMe-хранилища и резервирование на части кластеров через Ceph. Для VPS и выделенных серверов заявлен SLA 99,9%, а поддержка работает круглосуточно.

Недостатки: Провайдер не предоставляет контейнерные сервисы, managed-базы данных и объектное S3-хранилище, поэтому выбор ограничен для микросервисных и облачных архитектур. На VPS автоматические резервные копии и снапшоты имеют ограниченные возможности, а сложные обращения могут передаваться системным администраторам с увеличением времени решения.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.