Iphoster vs Siteko

Преимущества: Iphoster предлагает KVM-VPS с NVMe-дисками, снапшотами и автоматическими резервными копиями. Для виртуального хостинга доступны ежедневные бэкапы, бесплатные сертификаты Let’s Encrypt и собственная панель управления, а реселлерам — white label-решение с биллингом.

Недостатки: Инфраструктура размещена в Москве без географического резервирования, поэтому авария на основной площадке может затронуть все серверы. Защита от DDoS ограничена сетевой фильтрацией L3/L4 без WAF, а SLA не предусматривает финансовых гарантий за простой.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.