Iphoster vs ProHoster

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Iphoster

0.0 (0)

Открыть обзор

ProHoster

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Iphoster

ProHoster

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Iphoster

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация с NVMe-дисками
Встроенная анти-DDoS защита
Автоматические резервные копии и снапшоты

Минусы

Не указан uptime SLA
Нет информации о локациях дата-центров
Не указаны тарифы и цены на сайте

Преимущества: Iphoster предлагает KVM-VPS с NVMe-дисками, снапшотами и автоматическими резервными копиями. Для виртуального хостинга доступны ежедневные бэкапы, бесплатные сертификаты Let’s Encrypt и собственная панель управления, а реселлерам — white label-решение с биллингом.

Недостатки: Инфраструктура размещена в Москве без географического резервирования, поэтому авария на основной площадке может затронуть все серверы. Защита от DDoS ограничена сетевой фильтрацией L3/L4 без WAF, а SLA не предусматривает финансовых гарантий за простой.

ProHoster

Михаил Сорокин

Плюсы

Виртуализация KVM и NVMe-накопители.
Автоматический бэкап включён во все тарифы.
Бесплатный SSL-сертификат и защита от DDoS.

Минусы

Uptime не публикуется.
Панель управления не указана.
Единственный датацентр в Амстердаме.

Преимущества: ProHoster предоставляет виртуальный хостинг с ISPmanager 5 Lite, бесплатными сертификатами Let's Encrypt и базовой защитой от DDoS. Для VPS доступны технологии OpenVZ и KVM, включая конфигурации с NVMe-накопителями.

Недостатки: На виртуальном хостинге отсутствует автоматическое резервное копирование, а для VPS бэкапы подключаются за отдельную плату и восстанавливаются только целиком. Панель VPS не содержит графиков нагрузки, управления брандмауэром и API; первый ответ поддержки может занимать от одного до шести часов.