InVideo vs Pixop

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

InVideo

4.8 (12)

Открыть обзор

Pixop

4.0 (3)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

4.8 из 5

4.0 из 5

Отзывов

Категории

Видеоредакторы

Десктопные ОС

Нет

Доступно на GitHub

Нет

Компания

InVideo

Pixop

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Развёртывание

Облако

—

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Да

Open Source

Нет

Видеоредакторы

Тип

—

AI-инструменты (фон, субтитры, монтаж)

—

Максимальное разрешение

—

Библиотека шаблонов

—

Встроенный сток (видео/музыка)

—

Запись экрана

—

Форматы экспорта

—

Совместная работа

—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

InVideo

Елена Кравцова

Плюсы

Работает в браузере без установки видеоредактора.
Предлагает готовые шаблоны, библиотеку видеофрагментов и музыки.
Поддерживает работу со слоями, анимацией, цветами и настройками отдельных элементов.
Позволяет загрузить логотип, заменить текст, видеофрагменты и музыку в шаблоне.

Минусы

Личный кабинет доступен только на английском языке.
Для регистрации требуется указать имя, телефон и адрес электронной почты.
Элементы готового шаблона по умолчанию заблокированы, поэтому перед редактированием их нужно разблокировать.

Преимущества: InVideo предлагает удобный интерфейс, который позволяет быстро создавать видео для бизнеса без необходимости в глубоких знаниях в области видеомонтажа. Платформа поддерживает множество форматов и предлагает широкий выбор шаблонов, что делает её подходящей для профессионалов и новичков.

Недостатки: Не выявлено

Pixop

Елена Кравцова

Плюсы

Облачная обработка без необходимости использовать мощный компьютер.
Апскейлинг видео до 8K и отдельные фильтры для шума, чересстрочной развертки, цвета и частоты кадров.
Оплата за фактический объём обработки вместо постоянной подписки.
Превью результата до полной обработки.

Минусы

Исходные файлы необходимо загружать в облако.
Скорость обработки зависит от серверной очереди и интернет-соединения.
При длинных видео и высоком разрешении расходы могут быть выше.
По сравнению с десктопными аналогами доступно меньше тонких настроек.

Преимущества: Pixop переносит обработку видео в облако и предоставляет набор специализированных AI-фильтров для апскейлинга, шумоподавления, деинтерлейсинга, восстановления цвета и интерполяции кадров. Превью до полной обработки помогает предварительно оценить результат.

Недостатки: Для работы нужно загружать исходные файлы в облако, а скорость зависит от очереди на серверах и интернет-соединения. Стоимость может увеличиваться при обработке длинных роликов в высоком разрешении, а набор тонких настроек ограничен по сравнению с десктопными программами.

Отзывы пользователей

InVideo

Показаны последние 3 из 12

Оставить отзыв Все отзывы

Вера Шестакова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Готовые шаблоны и работа в браузере без установки

− Англоязычный кабинет, блокировка элементов шаблона, телефон при регистрации

Английский кабинет для части монтажёров стал барьером, подсказки меню гуглили. Шаблоны живые, но пока не снимешь блокировку с элемента, ничего не сдвинешь. Для команды, которая хотела «открыл и сразу правил», это лишний ритуал. Телефон при регистрации тоже не всем у нас готовы светить.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 2 мес.

Компания: обучающий проект

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шаблоны, попытка командного монтажа, регистрация

Каких конкурентов пробовал: CapCut, VN, Canva

16 июля 2026 г.

Надежда Ершова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Стоки, слои и точечные настройки элементов

− Элементы шаблона по умолчанию заблокированы, регистрация с телефоном

Библиотека фрагментов и музыки экономит сток. Цвета и отдельные элементы настраиваются. Перед правкой шаблона элементы нужно разблокировать, первый раз на этом споткнулся и полчаса искал, почему слой не двигается. Регистрация просит имя, телефон и почту, для корпоративной почты это лишний круг.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: отдел маркетинга

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: библиотека стоков, разблокировка слоёв, цветокор

Каких конкурентов пробовал: Canva, CapCut, Adobe Express

23 мая 2026 г.

Артем Павлович Максимов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Браузерный монтаж, шаблоны и замена текста, видео и музыки

− Кабинет только на английском, к этому привык

Монтирую ролики для карточек прямо в браузере, отдельный редактор не ставлю. Беру шаблон, меняю текст, куски видео и музыку, слои и анимацию кручу точечно. Для потока коротких роликов в бизнес это быстрее, чем Premiere на каждый баннер.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: контент для маркетплейса

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шаблоны, слои, анимация, замена медиа и музыки

Каких конкурентов пробовал: CapCut, Canva, Renderforest

19 марта 2026 г.

Pixop

Показаны последние 3 из 3

Оставить отзыв Все отзывы

Арсений Фролов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Фильтры шума, деинтерлейса, цвета и частоты кадров плюс превью

− Нужна заливка исходника, без интернета и очереди не стартуешь

Чересстрочность и цвет поправил фильтрами, частоту кадров интерполировал без установки тяжёлого пакета. Превью совпало с финалом достаточно, чтобы не гонять полный прогон дважды. Для разовых реставраций облако удобнее, чем держать станцию.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 5 мес.

Компания: студия оцифровки архива

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: деинтерлейс, цвет, интерполяция кадров, превью, полная обработка

Каких конкурентов пробовал: Topaz Video, DaVinci Resolve, HitFilm

6 августа 2026 г.

Марк Денисович Голубев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Оплата за фактический объём, отдельные фильтры шума и чересстрочности

− На длинном высоком разрешении сумма растёт, тонких настроек меньше, чем в десктопе

Длинный ролик в высоком разрешении по деньгам уже кусается: платишь за объём обработки, не за месяц подписки, и на хронометраже это видно. Плюс ждать очередь и свой канал. Шум снял, но крутилок как в десктопе не хватило, цвет добивал уже локально.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: продакшн подкастов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шумоподавление, деинтерлейс, оценка стоимости длинного ролика

Каких конкурентов пробовал: DaVinci Resolve, Topaz Video, CapCut

29 мая 2026 г.

Юлия Соловьева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Облачный апскейл до 8K, превью до полной обработки, без своего мощного железа

− Исходники надо загружать в облако, скорость зависит от очереди и канала

Старые интервью апскейлил в облаке, до 8K заявлено, превью до полной обработки спасло от оплаты за неудачный фильтр. Мощный компьютер для этого не включал: очередь на их стороне, у меня только заливка. Для архива канала зашло.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: архив видеоканала

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: апскейлинг, превью, облачная обработка архивных интервью

Каких конкурентов пробовал: Topaz Video, DaVinci Resolve, Adobe Premiere

19 марта 2026 г.