Inferno Solutions vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Inferno Solutions

0.0 (0)

Открыть обзор

MCHost

3.6 (5)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

3.6 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Windows

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Inferno Solutions

MCHost

Коробочная версия

Да

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Inferno Solutions

Михаил Сорокин

Плюсы

Поддержка 24/7 с ответом на тикеты до 15 минут.
IPMI и VNC доступ для полного управления сервером.
Возможность заказа индивидуальных конфигураций и отказоустойчивых кластеров.

Минусы

Цены не указаны на сайте, нет прозрачности стоимости.
Не раскрыты детали резервного копирования.
Не сообщается используемая панель управления хостингом.

Преимущества: Inferno Solutions использует NVMe SSD во всех тарифах, жёстко разделяет ресурсы виртуальных машин и предоставляет KVM с загрузкой собственных ISO-образов. Для специализированных задач доступны GPU-серверы с Nvidia T4, A10 и A100, а выделенные серверы комплектуются IPMI и прямым доступом к оборудованию.

Недостатки: Вся инфраструктура размещена в одном московском дата-центре, поэтому географического резервирования нет. Собственная FusionPanel не включает файловый менеджер и установщик скриптов, а SMTP-порт 25 на VPS заблокирован по умолчанию.

MCHost

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация для каждого VPS.
NVMe и SSD накопители.
Дата-центр Tier III+ в Москве.
CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.

Минусы

Нет данных об аптайме и SLA.
DDoS-защита не указана.
Автоматические бэкапы не описаны.
Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

Inferno Solutions

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзыв Все отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

MCHost

Показаны последние 3 из 5

Оставить отзыв Все отзывы

Петрова Римма

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ KVM с NVMe живой, чат днём отвечает, стойки в DataPro и Serverius

− шаред плюс 40% с НДС, возврат через нотариуса и 20% комиссии, админ 3000 ₽/час, блокировки по нагрузке

С января 2026 накрутили НДС 5 процентов, шаред в среднем плюс 40, VPS «только налог». Решил уйти — на возврат бланк и нотариус, ещё комиссию 20 процентов светили. Админка часа за 3000, минимум полторы за полчаса. После скана нагрузки сайт утащили в блок и намекнули на VPS. Платить легко, забрать остаток почти нельзя.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 14 мес.

Компания: несколько клиентских сайтов на шареде

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: виртуальный хостинг Мак-10, возврат средств, платное администрирование, антиDDoS

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, FirstVDS

25 июня 2026 г.

Елена Давыдова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Железо VPS нормальное: KVM и NVMe, панель поднимается

− Нет публичного SLA и аптайма, DDoS не указан, только один ДЦ в Москве

Аптайм и SLA в открытую не нашёл, про DDoS-защиту тоже тишина. Один дата-центр в Москве — для лендинга терпимо, для кассы, которая не должна лечь вместе с площадкой, уже вопрос. KVM и NVMe на VPS живые, претензий к железу нет, претензия к тому, чего нет в оферте.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: сервис онлайн-записи

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS, оценка оферты по SLA и DDoS, размещение в Москве

Каких конкурентов пробовал: Selectel, Timeweb Cloud, FirstVDS

6 июня 2026 г.

Никита Валерьевич Ершов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ CloudLinux с CageFS изолирует аккаунты, есть и ISPmanager, и своя панель

− Автоматические бэкапы в открытую не описаны, схему резерва собрали сами

На шареде посадили CloudLinux с CageFS, соседи не видят чужие файлы — после прошлого хостинга это было главным требованием. Своя панель рядом с ISPmanager, админу хватает. SSD на этом тарифе, не NVMe, для витрины ок. Бэкапы настроили сами, автомата в описании не нашли.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: веб-студия

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: shared на CloudLinux CageFS, ISPmanager, собственная панель

Каких конкурентов пробовал: Beget, SprintHost, Timeweb

29 апреля 2026 г.