immers.cloud vs UFO.Hosting

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

immers.cloud

0.0 (0)

Открыть обзор

UFO.Hosting

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Не определено

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

GPU-серверы, VPS/VDS серверы, Выделенные серверы, S3-хранилища

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

—

Windows, Linux

Доступно на GitHub

—

Нет

Компания

—

UFO.Hosting

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Не указан

Поддержка MCP

—

Нет

Соответствие 152-ФЗ

—

Нет

Языки интерфейса

—

Английский

Android Приложение

—

Нет

iOS Приложение

—

Нет

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Нет

ИИ-сервис

Да

—

Цены и тарифы

Бесплатная версия

—

Нет

Цена от

—

Платный

Пробный период (Trial)

—

Нет

Open Source

—

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

immers.cloud

Михаил Сорокин

Плюсы

GPU- и CPU-конфигурации, выделенные серверы и S3 в одной платформе
Посекундная тарификация облачных ресурсов
Готовые образы и OpenStack API

Минусы

Зарезервированные ресурсы могут оплачиваться после выключения ВМ
По условиям провайдера нулевой или отрицательный баланс может привести к удалению ВМ
Требуется самостоятельный контроль конфигурации, баланса и резервных копий

Обновлено 18 сентября 2026 г.

UFO.Hosting

Михаил Сорокин

Плюсы

NVMe-накопители используются во всех тарифах VPS.
DDoS-защита входит в стоимость всех услуг.
Резервное копирование включено без дополнительной оплаты.

Минусы

Uptime не указан, отсутствует публичный SLA.
Дата-центры расположены только в Москве (Россия).
Windows-ОС доступна только на тарифах VPS с 4 ГБ RAM и выше.

Преимущества: UFO.Hosting использует корпоративные NVMe SSD и выделяет ресурсы процессора и памяти VPS гарантированно, без оверселлинга. VPS можно быстро масштабировать, а для Pro и Ultra предусмотрены ежедневные автоматические снапшоты.

Недостатки: Инфраструктура размещена в московском дата-центре, что может увеличивать задержку для удалённых регионов. У провайдера нет собственных CDN, S3-хранилища и облачных кластеров, а администрирование сервера в стандартном случае остаётся задачей клиента.