Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Михаил СорокинОбновлено 18 сентября 2026 г.
Михаил СорокинПреимущества: RuVPS предлагает KVM-серверы с аппаратной изоляцией, выбором операционной системы и загрузкой собственных ISO-образов. Для быстрого развёртывания доступны готовые сборки Docker, VPN и игровых серверов, а FastPanel предоставляется без лицензирования.
Недостатки: Базовая DDoS-защита не включает очистку трафика: после превышения порога IP могут временно снять с маршрутизации. Клиентская панель не адаптирована для смартфонов, резервные копии хранятся в том же дата-центре, а для сложных инцидентов нет телефонной поддержки и эскалация может занимать длительное время.
Показаны последние 0 из 0
Отзывов пока нет. Можно оставить первый.
Показаны последние 1 из 1
Нина Евгеньевна Орлова
+ VPS-1 5 € KVM NVMe, выдача за 5 минут, 100 ГБ хранилища и бесплатный перенос
− автобэкапа в тарифе нет, порт 100 Мбит, оплата в евро
Взял VPS-1 за 5 €: одно ядро, 2 ГБ, 30 ГБ NVMe, порт 100 Мбит, трафик не режут, виртуализация KVM. Через пять минут машина уже была, FastPanel поставил из их списка, сверху дали 100 ГБ файлового хранилища под копии. Перенос образа с прошлого хостера сделали они, ISO в рекавери хватило. Для европейской аудитории нормально, автобэкапа в тарифе нет, кручу свои на это хранилище.
Какие функции использовал: VPS-1, KVM, NVMe, FastPanel, 100 ГБ хранилище, перенос образа
Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Aeza
25 апреля 2026 г.
Данные об интеграциях пока не добавлены.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.
