immers.cloud vs Iphoster

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

immers.cloud

0.0 (0)

Открыть обзор

Iphoster

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Не определено

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

GPU-серверы, VPS/VDS серверы, Выделенные серверы, S3-хранилища

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

—

Windows, Linux

Доступно на GitHub

—

Нет

Компания

—

Iphoster

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Не указан

Поддержка MCP

—

Нет

Соответствие 152-ФЗ

—

Нет

Языки интерфейса

—

Английский

Android Приложение

—

Нет

iOS Приложение

—

Нет

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Нет

ИИ-сервис

Да

—

Цены и тарифы

Бесплатная версия

—

Нет

Цена от

—

Платный

Пробный период (Trial)

—

Нет

Open Source

—

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

immers.cloud

Михаил Сорокин

Плюсы

GPU- и CPU-конфигурации, выделенные серверы и S3 в одной платформе
Посекундная тарификация облачных ресурсов
Готовые образы и OpenStack API

Минусы

Зарезервированные ресурсы могут оплачиваться после выключения ВМ
По условиям провайдера нулевой или отрицательный баланс может привести к удалению ВМ
Требуется самостоятельный контроль конфигурации, баланса и резервных копий

Обновлено 18 сентября 2026 г.

Iphoster

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация с NVMe-дисками
Встроенная анти-DDoS защита
Автоматические резервные копии и снапшоты

Минусы

Не указан uptime SLA
Нет информации о локациях дата-центров
Не указаны тарифы и цены на сайте

Преимущества: Iphoster предлагает KVM-VPS с NVMe-дисками, снапшотами и автоматическими резервными копиями. Для виртуального хостинга доступны ежедневные бэкапы, бесплатные сертификаты Let’s Encrypt и собственная панель управления, а реселлерам — white label-решение с биллингом.

Недостатки: Инфраструктура размещена в Москве без географического резервирования, поэтому авария на основной площадке может затронуть все серверы. Защита от DDoS ограничена сетевой фильтрацией L3/L4 без WAF, а SLA не предусматривает финансовых гарантий за простой.