IHC vs RuVPS

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Международный
Рейтинг
5.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
1
0
Категории
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
IHC
RuVPS
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Английский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

IHC

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Использует KVM-виртуализацию с полным доступом к серверу.
  • NVMe SSD с производительностью до 600 000 IOPS.
  • Включает автоматическое резервное копирование на всех тарифах.
Минусы
  • Не раскрывает уровень uptime на сайте.
  • Не предоставляет тестового доступа для VPS.
  • Ограничивает выбор панелей управления только ISPmanager.

Преимущества: IHC размещает основные сервисы в собственном московском дата-центре уровня Tier III и предоставляет круглосуточную русскоязычную поддержку. Линейка включает виртуальный хостинг, VPS, выделенные серверы, GPU Cloud и Managed Kubernetes.

Недостатки: Сетка VPS включает разные технологии виртуализации, конфигурации и дополнительные опции, поэтому итоговый выбор требует внимательной проверки условий. На виртуальном хостинге доступна ISPmanager, тогда как cPanel предлагается отдельно для VPS и выделенных серверов.

RuVPS

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация с NVMe-накопителями.
  • Бесплатное файловое хранилище 100 ГБ.
  • Бесплатный перенос VPS от любого хостера без потери данных.
Минусы
  • Дата-центры только в Европе, нет узлов в РФ.
  • Не указана DDoS-защита в тарифах.
  • Не предоставляется автоматическое резервное копирование.

Преимущества: RuVPS предлагает KVM-серверы с аппаратной изоляцией, выбором операционной системы и загрузкой собственных ISO-образов. Для быстрого развёртывания доступны готовые сборки Docker, VPN и игровых серверов, а FastPanel предоставляется без лицензирования.

Недостатки: Базовая DDoS-защита не включает очистку трафика: после превышения порога IP могут временно снять с маршрутизации. Клиентская панель не адаптирована для смартфонов, резервные копии хранятся в том же дата-центре, а для сложных инцидентов нет телефонной поддержки и эскалация может занимать длительное время.

Отзывы пользователей

IHC

Показаны последние 1 из 1

О

Ольга Максимова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ IHC-2 123 ₽ в год, NVMe, Let's Encrypt и DDoS-фильтр в тарифе

тест только после 100 ₽ на балансе, PHP на виртуалке до 8.2

На IHC-2 при оплате года выходит 123 ₽ в месяц: два сайта, 2 ГБ NVMe, 150 МБ базы, Let's Encrypt и фильтр UDP/SYN-флуда уже в тарифе. Семь дней теста открыли после пополнения на 100 ₽, сумма осталась на балансе. Свою панель освоил за вечер, WordPress поставился в один клик, PHP до 8.2 на виртуалке хватило. Домен .RU в подарок за два года, в ночном чате ответил живой человек.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 9 мес.
Компания: лендинги локальных клиник
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: IHC-2, 7 дней теста, своя панель, Let's Encrypt, установка WordPress

Каких конкурентов пробовал: SpaceWeb, Sprinthost, FirstVDS

3 апреля 2026 г.

RuVPS

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Не заявлены
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ