IHC vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

IH

IHC

5.0 (1)
Открыть обзор
MCHost

MCHost

5.0 (1)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Российский
Рейтинг
5.0 из 5
5.0 из 5
Отзывов
1
1
Категории
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Выделенные серверы, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
IHC
MCHost
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Русский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

IHC

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Использует KVM-виртуализацию с полным доступом к серверу.
  • NVMe SSD с производительностью до 600 000 IOPS.
  • Включает автоматическое резервное копирование на всех тарифах.
Минусы
  • Не раскрывает уровень uptime на сайте.
  • Не предоставляет тестового доступа для VPS.
  • Ограничивает выбор панелей управления только ISPmanager.

Преимущества: IHC размещает основные сервисы в собственном московском дата-центре уровня Tier III и предоставляет круглосуточную русскоязычную поддержку. Линейка включает виртуальный хостинг, VPS, выделенные серверы, GPU Cloud и Managed Kubernetes.

Недостатки: Сетка VPS включает разные технологии виртуализации, конфигурации и дополнительные опции, поэтому итоговый выбор требует внимательной проверки условий. На виртуальном хостинге доступна ISPmanager, тогда как cPanel предлагается отдельно для VPS и выделенных серверов.

MCHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация для каждого VPS.
  • NVMe и SSD накопители.
  • Дата-центр Tier III+ в Москве.
  • CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
  • Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.
Минусы
  • Нет данных об аптайме и SLA.
  • DDoS-защита не указана.
  • Автоматические бэкапы не описаны.
  • Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

IHC

Показаны последние 1 из 1

Оставить отзывВсе отзывы
О

Ольга Максимова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ IHC-2 123 ₽ в год, NVMe, Let's Encrypt и DDoS-фильтр в тарифе

− тест только после 100 ₽ на балансе, PHP на виртуалке до 8.2

На IHC-2 при оплате года выходит 123 ₽ в месяц: два сайта, 2 ГБ NVMe, 150 МБ базы, Let's Encrypt и фильтр UDP/SYN-флуда уже в тарифе. Семь дней теста открыли после пополнения на 100 ₽, сумма осталась на балансе. Свою панель освоил за вечер, WordPress поставился в один клик, PHP до 8.2 на виртуалке хватило. Домен .RU в подарок за два года, в ночном чате ответил живой человек.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 9 мес.
Компания: лендинги локальных клиник
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: IHC-2, 7 дней теста, своя панель, Let's Encrypt, установка WordPress

Каких конкурентов пробовал: SpaceWeb, Sprinthost, FirstVDS

3 апреля 2026 г.

MCHost

Показаны последние 1 из 1

Оставить отзывВсе отзывы
Е

Елена Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ KVM, NVMe и московский Tier III+, панель ISPmanager на месте

− Площадка одна, в Москве, георезерва из коробки нет

VPS на KVM с NVMe в московском дата-центре Tier III+, сайты не дерутся за ядро как на честном OpenVZ. ISPmanager привычный, почта и SSL крутятся без танцев. Для пары магазинов этого железа хватает, в другой город сервер не размазывал.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 12 мес.
Компания: несколько интернет-магазинов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: KVM VPS, NVMe, ISPmanager, размещение сайтов

Каких конкурентов пробовал: Timeweb, Beget, RegRu

21 февраля 2026 г.

Интеграции

IHC

Все интеграции
Не заявлены

MCHost

Все интеграции
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ