HQHost vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

HQHost

3.0 (2)

Открыть обзор

MCHost

3.6 (5)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

3.0 из 5

3.6 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Windows

Доступно на GitHub

Нет

Компания

HQHost

MCHost

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

HQHost

Михаил Сорокин

Плюсы

Работа с премиум-сетями Level3, AboveNet, Highwinds, XO.
30-дневная гарантия возврата средств без дополнительных условий.
Круглосуточная техническая поддержка 24/7.

Минусы

Нет информации о дата-центрах и их географии.
Не указана панель управления виртуализацией.
Отсутствуют сведения о резервном копировании и DDoS-защите.

Преимущества: VPS HQHost используют локальные NVMe-диски без программного ограничения IOPS, а виртуализация KVM позволяет устанавливать разные операционные системы. Для выделенных серверов доступны полный root-доступ и IPMI-консоль.

Недостатки: Автоматическая миграция VPS между физическими серверами не поддерживается, поэтому отказоустойчивость таких виртуальных машин ограничена. Резервное копирование VPS оплачивается отдельно, а телефонная поддержка отсутствует.

MCHost

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация для каждого VPS.
NVMe и SSD накопители.
Дата-центр Tier III+ в Москве.
CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.

Минусы

Нет данных об аптайме и SLA.
DDoS-защита не указана.
Автоматические бэкапы не описаны.
Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

HQHost

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Петр Максимович Кудрявцев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Standard 19,95, апгрейд без переезда, отсрочка счёта 10 дней

− трафик считают странно, в выходные домены не продлевают, железо Sandy Bridge

На шареде лимит трафика съел бюджет: при пятистах хостах в сутки панель рисовала 9–10 гигов, на другом хостере те же проекты меньше в разы. SSD Standard 2 ядра, 2 гига, 20 SSD за 19,95 и 2 ТБ тоже быстро упирается. В выходные домен не продлили, хотя баланс был. Гипервизоры Sandy Bridge и DDR3, для 2026 уже тесно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: пачка контентных сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шаред трафик, SSD Standard, продление домена, биллинг

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Friendhosting, Hostkey

8 июня 2026 г.

Максим Козлов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Start 9,95, Intel 520, RAID10, moneyback 30 дней, русский кабинет

− трафик 1 ТБ на старте, национальные домены РФ не регистрируют, телефона нет

SSD Start за 9,95 доллара: ядро, гиг, 10 SSD Intel 520 и терабайт трафика, доступ пришёл минут через пять. ЦОД в 11 милях от Нью-Йорка, BGP Level3 и Highwinds, диски в RAID10. Русский кабинет и тикеты есть, moneyback 30 дней без вопросов, счёт можно закрыть ещё 10 дней. Гиг RAM докинул за 5 долларов, без смены тарифа.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 11 мес.

Компания: двуязычный каталог под США и Европу

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: SSD Start, доп RAM, RAID10, moneyback, русский ЛК

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Veesp

7 мая 2026 г.

MCHost

Показаны последние 3 из 5

Оставить отзыв Все отзывы

Петрова Римма

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ KVM с NVMe живой, чат днём отвечает, стойки в DataPro и Serverius

− шаред плюс 40% с НДС, возврат через нотариуса и 20% комиссии, админ 3000 ₽/час, блокировки по нагрузке

С января 2026 накрутили НДС 5 процентов, шаред в среднем плюс 40, VPS «только налог». Решил уйти — на возврат бланк и нотариус, ещё комиссию 20 процентов светили. Админка часа за 3000, минимум полторы за полчаса. После скана нагрузки сайт утащили в блок и намекнули на VPS. Платить легко, забрать остаток почти нельзя.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 14 мес.

Компания: несколько клиентских сайтов на шареде

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: виртуальный хостинг Мак-10, возврат средств, платное администрирование, антиDDoS

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, FirstVDS

25 июня 2026 г.

Елена Давыдова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Железо VPS нормальное: KVM и NVMe, панель поднимается

− Нет публичного SLA и аптайма, DDoS не указан, только один ДЦ в Москве

Аптайм и SLA в открытую не нашёл, про DDoS-защиту тоже тишина. Один дата-центр в Москве — для лендинга терпимо, для кассы, которая не должна лечь вместе с площадкой, уже вопрос. KVM и NVMe на VPS живые, претензий к железу нет, претензия к тому, чего нет в оферте.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: сервис онлайн-записи

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS, оценка оферты по SLA и DDoS, размещение в Москве

Каких конкурентов пробовал: Selectel, Timeweb Cloud, FirstVDS

6 июня 2026 г.

Никита Валерьевич Ершов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ CloudLinux с CageFS изолирует аккаунты, есть и ISPmanager, и своя панель

− Автоматические бэкапы в открытую не описаны, схему резерва собрали сами

На шареде посадили CloudLinux с CageFS, соседи не видят чужие файлы — после прошлого хостинга это было главным требованием. Своя панель рядом с ISPmanager, админу хватает. SSD на этом тарифе, не NVMe, для витрины ок. Бэкапы настроили сами, автомата в описании не нашли.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: веб-студия

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: shared на CloudLinux CageFS, ISPmanager, собственная панель

Каких конкурентов пробовал: Beget, SprintHost, Timeweb

29 апреля 2026 г.