Hostmaster vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Ho

Hostmaster

0.0 (0)
Открыть обзор
MCHost

MCHost

3.6 (5)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Российский
Рейтинг
0.0 из 5
3.6 из 5
Отзывов
0
5
Категории
Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Выделенные серверы, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
Hostmaster
MCHost
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Русский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Hostmaster

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Совмещает хостинг и домены
  • Тарифы shared и VPS
  • Единый сервис
Минусы
  • Нет информации об uptime
  • Цены не публикуются
  • Нет данных о датацентрах и безопасности

Преимущества: Hostmaster объединяет виртуальный хостинг, VPS и выделенные серверы, а также предоставляет регистрацию доменов и SSL-сертификаты. На виртуальном хостинге доступны ежедневные резервные копии с ротацией семи копий, бесплатные сертификаты Let’s Encrypt и отдельные конфигурации VPS с оптимизацией под 1С-Битрикс.

Недостатки: Панели управления имеют ограничения: собственная панель хостинга не адаптирована для смартфонов, а её совместное использование с ISPmanager может приводить к конфликтам. Для VPS резервные копии хранятся на том же оборудовании, что и сам сервер, а современные сервисы вроде Kubernetes, S3-хранилища, GPU-инстансов и встроенных CI/CD-инструментов отсутствуют.

MCHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация для каждого VPS.
  • NVMe и SSD накопители.
  • Дата-центр Tier III+ в Москве.
  • CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
  • Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.
Минусы
  • Нет данных об аптайме и SLA.
  • DDoS-защита не указана.
  • Автоматические бэкапы не описаны.
  • Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

Hostmaster

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзывВсе отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

MCHost

Показаны последние 3 из 5

Оставить отзывВсе отзывы
П

Петрова Римма

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ KVM с NVMe живой, чат днём отвечает, стойки в DataPro и Serverius

− шаред плюс 40% с НДС, возврат через нотариуса и 20% комиссии, админ 3000 ₽/час, блокировки по нагрузке

С января 2026 накрутили НДС 5 процентов, шаред в среднем плюс 40, VPS «только налог». Решил уйти — на возврат бланк и нотариус, ещё комиссию 20 процентов светили. Админка часа за 3000, минимум полторы за полчаса. После скана нагрузки сайт утащили в блок и намекнули на VPS. Платить легко, забрать остаток почти нельзя.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 14 мес.
Компания: несколько клиентских сайтов на шареде
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: виртуальный хостинг Мак-10, возврат средств, платное администрирование, антиDDoS

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, FirstVDS

25 июня 2026 г.

Е

Елена Давыдова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Железо VPS нормальное: KVM и NVMe, панель поднимается

− Нет публичного SLA и аптайма, DDoS не указан, только один ДЦ в Москве

Аптайм и SLA в открытую не нашёл, про DDoS-защиту тоже тишина. Один дата-центр в Москве — для лендинга терпимо, для кассы, которая не должна лечь вместе с площадкой, уже вопрос. KVM и NVMe на VPS живые, претензий к железу нет, претензия к тому, чего нет в оферте.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: сервис онлайн-записи
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS, оценка оферты по SLA и DDoS, размещение в Москве

Каких конкурентов пробовал: Selectel, Timeweb Cloud, FirstVDS

6 июня 2026 г.

Н

Никита Валерьевич Ершов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ CloudLinux с CageFS изолирует аккаунты, есть и ISPmanager, и своя панель

− Автоматические бэкапы в открытую не описаны, схему резерва собрали сами

На шареде посадили CloudLinux с CageFS, соседи не видят чужие файлы — после прошлого хостинга это было главным требованием. Своя панель рядом с ISPmanager, админу хватает. SSD на этом тарифе, не NVMe, для витрины ок. Бэкапы настроили сами, автомата в описании не нашли.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: веб-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: shared на CloudLinux CageFS, ISPmanager, собственная панель

Каких конкурентов пробовал: Beget, SprintHost, Timeweb

29 апреля 2026 г.

Интеграции

Hostmaster

Все интеграции
Не заявлены

MCHost

Все интеграции
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ