HostiMan vs Locum

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

HostiMan

0.0 (0)

Открыть обзор

Locum

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Не определено

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Альтернативы Beget, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

VPS/VDS серверы, Выделенные серверы

Развёртывание

—

Облако (хостинг)

Соответствие 152-ФЗ

—

Да

Цены и тарифы

Пробный период (Trial)

—

Да

Open Source

—

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

HostiMan

Отзыва автора пока нет.

Locum

Плюсы

Аппаратная виртуализация KVM без оверселинга.
Защита от DDoS-атак Variti без CAPTCHA и изменений в коде.
Ежедневные бэкапы с хранением данных за последние 10 дней.
Поддержка MySQL, PostgreSQL, MongoDB и memcache.
7-дневный тестовый период на тарифах хостинга.

Минусы

Не указаны показатели uptime и условия SLA.
Нет информации о круглосуточной поддержке 24/7.
Не приведены данные о расположении дата-центров.

Преимущества: Locum предлагает KVM-VPS, выделенные серверы и GPU-конфигурации, включая виртуальные GPU для задач машинного обучения и рендеринга. В линейке есть готовые образы Docker, управляемый Kubernetes и SLA с финансовой компенсацией в виде продления услуг.

Недостатки: Резервные копии размещаются в том же дата-центре, поэтому для защиты от сбоя площадки клиенту потребуется организовать off-site-копии самостоятельно. Основная площадка находится в Москве, ночная телефонная поддержка недоступна, а cPanel на виртуальном хостинге не предоставляется.