Hoster.ru vs HQHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Hoster.ru

3.0 (2)

Открыть обзор

HQHost

3.0 (2)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

3.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Hoster.ru

HQHost

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Hoster.ru

Михаил Сорокин

Плюсы

Автоматическая установка CMS и шаблонов Django при создании VPS.
Лицензированные Windows Server (2012/2016/2019) на VPS и dedicated.
Возможность добавления до 15 IP-адресов и почасовая оплата.

Минусы

Отсутствует публичный статус времени работы (uptime).
Детальная информация о резервном копировании не указана.
Выбор датацентров ограничен Москвой и Казанью.

Преимущества: VPS работают на KVM-виртуализации без оверселлинга, а для управления доступны ISPmanager и загрузка собственного ISO. На виртуальном хостинге предусмотрены бесплатный перенос сайтов и ежедневное резервное копирование.

Недостатки: Для shared-хостинга и большинства VPS нет автоматического фейловера между площадками, поэтому восстановление после отказа может занимать от 30 минут до нескольких часов. Собственная панель хостинга не имеет API и мобильной версии, а объектное S3-хранилище и managed Kubernetes отсутствуют.

HQHost

Михаил Сорокин

Плюсы

Работа с премиум-сетями Level3, AboveNet, Highwinds, XO.
30-дневная гарантия возврата средств без дополнительных условий.
Круглосуточная техническая поддержка 24/7.

Минусы

Нет информации о дата-центрах и их географии.
Не указана панель управления виртуализацией.
Отсутствуют сведения о резервном копировании и DDoS-защите.

Преимущества: VPS HQHost используют локальные NVMe-диски без программного ограничения IOPS, а виртуализация KVM позволяет устанавливать разные операционные системы. Для выделенных серверов доступны полный root-доступ и IPMI-консоль.

Недостатки: Автоматическая миграция VPS между физическими серверами не поддерживается, поэтому отказоустойчивость таких виртуальных машин ограничена. Резервное копирование VPS оплачивается отдельно, а телефонная поддержка отсутствует.

Отзывы пользователей

Hoster.ru

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Татьяна Калинина

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ безлимит сайтов на SSD, тикеты и телефон есть, ежедневные копии на тарифе

− MySQL 13.07.2026 больше суток, бэкап после неуплаты 1500, базы на другом сервере

13 июля 2026 MySQL у них лежал больше суток: в админке базы висели красным как удалённые, магазины на этих таблицах не открывались. Поддержка писала «сроков нет». Потом забыл день оплаты — свежий бэкап уже за 1500, на шареде это обычно просто скачивается. Базы сидят на отдельном сервере, отвал я ловил и раньше, не только в этот раз.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: интернет-магазин запчастей

Сотрудников: 1

Какие функции использовал: Linux SSD, MySQL, панель, бэкап после блокировки, тикеты июля 2026

Каких конкурентов пробовал: Рег ру, Jino, SpaceWeb

26 июня 2026 г.

Константин Кузнецов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бета-SSD 238 по промо, 10 дней теста, PHP 8.3, телефон 24/7, домен с года

− в тесте свой домен не привязать, Альфа всего 2 ГБ за 181 или 145

Сел на Бета-SSD: 7 гигов, без лимита сайтов и баз, на витрине 297, по промо 238. Десять дней теста включили сами после регистрации, PHP до 8.3, Let's Encrypt и ежедневные копии. Телефон ночью взяли, сайт с WordPress перенесли. С года с Бета дают домен .ru в подарок, KVM на соседней линейке смотрел от 314.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 1 лет

Компания: студия лендингов на WordPress

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Бета-SSD, тест 10 дней, Let's Encrypt, перенос сайта, телефон поддержки

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, Sprinthost

17 мая 2026 г.

HQHost

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Петр Максимович Кудрявцев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Standard 19,95, апгрейд без переезда, отсрочка счёта 10 дней

− трафик считают странно, в выходные домены не продлевают, железо Sandy Bridge

На шареде лимит трафика съел бюджет: при пятистах хостах в сутки панель рисовала 9–10 гигов, на другом хостере те же проекты меньше в разы. SSD Standard 2 ядра, 2 гига, 20 SSD за 19,95 и 2 ТБ тоже быстро упирается. В выходные домен не продлили, хотя баланс был. Гипервизоры Sandy Bridge и DDR3, для 2026 уже тесно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: пачка контентных сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шаред трафик, SSD Standard, продление домена, биллинг

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Friendhosting, Hostkey

8 июня 2026 г.

Максим Козлов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Start 9,95, Intel 520, RAID10, moneyback 30 дней, русский кабинет

− трафик 1 ТБ на старте, национальные домены РФ не регистрируют, телефона нет

SSD Start за 9,95 доллара: ядро, гиг, 10 SSD Intel 520 и терабайт трафика, доступ пришёл минут через пять. ЦОД в 11 милях от Нью-Йорка, BGP Level3 и Highwinds, диски в RAID10. Русский кабинет и тикеты есть, moneyback 30 дней без вопросов, счёт можно закрыть ещё 10 дней. Гиг RAM докинул за 5 долларов, без смены тарифа.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 11 мес.

Компания: двуязычный каталог под США и Европу

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: SSD Start, доп RAM, RAID10, moneyback, русский ЛК

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Veesp

7 мая 2026 г.