HosterKz vs HQHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

HosterKz

4.5 (2)

Открыть обзор

HQHost

3.0 (2)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

4.5 из 5

3.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

HosterKz

HQHost

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

HosterKz

Анастасия Петрова

Плюсы

Круглосуточная техническая поддержка 24/7.
Выбор панелей управления: ISPmanager и Plesk.
Серверы расположены в РФ и Европе (Казань, Лондон).
Поддержка 1С-Битрикс на тарифах хостинга.
Используются NVMe и SSD накопители.

Минусы

Нет публичной гарантии uptime.
Отсутствует информация о DDoS-защите.
Условия резервного копирования не детализированы.
Цены не указаны на сайте.

Преимущества: HosterKz размещает серверы в Алматы и предоставляет виртуальный хостинг, VPS на KVM и выделенные серверы. На виртуальном хостинге доступны ежедневные резервные копии с хранением семи копий, а Let’s Encrypt устанавливается автоматически. Поддержка работает на русском и казахском языках.

Недостатки: Инфраструктура сосредоточена в одном городе, поэтому при серьёзной аварии в Алматы нет географически удалённой резервной площадки. Для VPS и выделенных серверов клиент самостоятельно отвечает за настройку программного обеспечения, безопасность и мониторинг. Провайдер не предлагает управляемые Kubernetes-кластеры, Docker-хостинг, CDN и S3-совместимое хранилище.

HQHost

Михаил Сорокин

Плюсы

Работа с премиум-сетями Level3, AboveNet, Highwinds, XO.
30-дневная гарантия возврата средств без дополнительных условий.
Круглосуточная техническая поддержка 24/7.

Минусы

Нет информации о дата-центрах и их географии.
Не указана панель управления виртуализацией.
Отсутствуют сведения о резервном копировании и DDoS-защите.

Преимущества: VPS HQHost используют локальные NVMe-диски без программного ограничения IOPS, а виртуализация KVM позволяет устанавливать разные операционные системы. Для выделенных серверов доступны полный root-доступ и IPMI-консоль.

Недостатки: Автоматическая миграция VPS между физическими серверами не поддерживается, поэтому отказоустойчивость таких виртуальных машин ограничена. Резервное копирование VPS оплачивается отдельно, а телефонная поддержка отсутствует.

Отзывы пользователей

HosterKz

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Семен Кузнецов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ KVM VPS, выделенные, Plesk, поддержка 24/7 на русском и казахском

− на VPS всё администрирование на клиенте, нет Kubernetes CDN и S3

Берём VPS на KVM и иногда выделенные. Панель можно Plesk. Поддержка отвечает и по-русски, и по-казахски. Для шареда бэкапы ежедневные. На VPS настройку, безопасность и мониторинг делаем сами — это прямо сказано. Kubernetes, Docker-хостинга, CDN и S3 у них нет, нам не нужны.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 1 лет

Компания: агентство в Казахстане

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: VPS KVM, выделенные серверы и панель Plesk

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, Selectel

12 мая 2026 г.

Станислав Васильев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ ISPmanager, NVMe, авто Let’s Encrypt, ежедневные бэкапы на 7 дней, Битрикс

− нет публичного uptime, DDoS и цен на сайте

Виртуальный хостинг с ISPmanager, NVMe, Let’s Encrypt ставится сам. Ежедневные копии, хранится семь штук. Поддержка на русском, Битрикс на тарифах хостинга заявлен. Публичной цифры uptime нет, DDoS в открытых текстах не описан. Цены на сайте не нашёл, смотрел по счёту.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 7 мес.

Компания: сайты на 1С-Битрикс

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: виртуальный хостинг, ISPmanager, Битрикс и резервные копии

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, Sprinthost

19 марта 2026 г.

HQHost

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Петр Максимович Кудрявцев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Standard 19,95, апгрейд без переезда, отсрочка счёта 10 дней

− трафик считают странно, в выходные домены не продлевают, железо Sandy Bridge

На шареде лимит трафика съел бюджет: при пятистах хостах в сутки панель рисовала 9–10 гигов, на другом хостере те же проекты меньше в разы. SSD Standard 2 ядра, 2 гига, 20 SSD за 19,95 и 2 ТБ тоже быстро упирается. В выходные домен не продлили, хотя баланс был. Гипервизоры Sandy Bridge и DDR3, для 2026 уже тесно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 4 мес.

Компания: пачка контентных сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: шаред трафик, SSD Standard, продление домена, биллинг

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Friendhosting, Hostkey

8 июня 2026 г.

Максим Козлов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ SSD Start 9,95, Intel 520, RAID10, moneyback 30 дней, русский кабинет

− трафик 1 ТБ на старте, национальные домены РФ не регистрируют, телефона нет

SSD Start за 9,95 доллара: ядро, гиг, 10 SSD Intel 520 и терабайт трафика, доступ пришёл минут через пять. ЦОД в 11 милях от Нью-Йорка, BGP Level3 и Highwinds, диски в RAID10. Русский кабинет и тикеты есть, moneyback 30 дней без вопросов, счёт можно закрыть ещё 10 дней. Гиг RAM докинул за 5 долларов, без смены тарифа.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 11 мес.

Компания: двуязычный каталог под США и Европу

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: SSD Start, доп RAM, RAID10, moneyback, русский ЛК

Каких конкурентов пробовал: Fornex, Hostkey, Veesp

7 мая 2026 г.