HosterKz vs Хостинг-центр.ру

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

HosterKz

4.0 (3)

Открыть обзор

Хостинг-центр.ру

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

4.0 из 5

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг

Десктопные ОС

Windows

Доступно на GitHub

Нет

Компания

HosterKz

Хостинг-центр.ру

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

HosterKz

Анастасия Петрова

Плюсы

Круглосуточная техническая поддержка 24/7.
Выбор панелей управления: ISPmanager и Plesk.
Серверы расположены в РФ и Европе (Казань, Лондон).
Поддержка 1С-Битрикс на тарифах хостинга.
Используются NVMe и SSD накопители.

Минусы

Нет публичной гарантии uptime.
Отсутствует информация о DDoS-защите.
Условия резервного копирования не детализированы.
Цены не указаны на сайте.

Преимущества: HosterKz размещает серверы в Алматы и предоставляет виртуальный хостинг, VPS на KVM и выделенные серверы. На виртуальном хостинге доступны ежедневные резервные копии с хранением семи копий, а Let’s Encrypt устанавливается автоматически. Поддержка работает на русском и казахском языках.

Недостатки: Инфраструктура сосредоточена в одном городе, поэтому при серьёзной аварии в Алматы нет географически удалённой резервной площадки. Для VPS и выделенных серверов клиент самостоятельно отвечает за настройку программного обеспечения, безопасность и мониторинг. Провайдер не предлагает управляемые Kubernetes-кластеры, Docker-хостинг, CDN и S3-совместимое хранилище.

Хостинг-центр.ру

Михаил Сорокин

Плюсы

Минимальная стоимость размещения 50 ₽/мес
Поддержка кириллических доменов (зона .РФ)
Российская инфраструктура

Минусы

Отсутствует публичная информация об uptime
Не указаны параметры бэкапов
Нет данных о круглосуточной поддержке

Преимущества: На виртуальном хостинге доступны тарифы на NVMe с поддержкой LiteSpeed Web Server, а KVM-VPS работают с гарантированным выделением ядер без оверселлинга. Для веб-студий предусмотрены реселлерские пакеты, а выделенные серверы на платформах Supermicro могут включать IPMI/KVM-over-IP.

Недостатки: Инфраструктура размещена в одном дата-центре без географического резервирования, поэтому потеря площадки может остановить сервисы на несколько часов или дней. Для VPS нет снапшотов, а базовая DDoS-фильтрация рассчитана на атаки до 5 Гбит/с без скраббинг-центра; на стандартных HDD-тарифах также используются Apache prefork и отсутствует PHP-FPM.

Отзывы пользователей

HosterKz

Показаны последние 3 из 3

Оставить отзыв Все отзывы

Дмитрий Иванов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ серверы заявлены в нескольких локациях, SSD и NVMe, поддержка 24/7

− инфраструктура по сути в одном городе без удалённой резервной площадки, бэкапы для VPS не детализированы

Если смотреть описание про Алматы, географически запасной площадки нет. Для продакшена это риск. NVMe и круглосуточная поддержка на месте, а гарантии uptime и внятного DDoS в публичке нет. Условия бэкапов вне виртуального хостинга размыты. В плюсах ещё мелькают Казань и Лондон — расклад площадок пришлось сверять отдельно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 2 мес.

Компания: проект с железным продом

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: проверка локаций и виртуального хостинга

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, AdminVPS

14 июля 2026 г.

Семен Кузнецов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ KVM VPS, выделенные, Plesk, поддержка 24/7 на русском и казахском

− на VPS всё администрирование на клиенте, нет Kubernetes CDN и S3

Берём VPS на KVM и иногда выделенные. Панель можно Plesk. Поддержка отвечает и по-русски, и по-казахски. Для шареда бэкапы ежедневные. На VPS настройку, безопасность и мониторинг делаем сами — это прямо сказано. Kubernetes, Docker-хостинга, CDN и S3 у них нет, нам не нужны.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 1 лет

Компания: агентство в Казахстане

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: VPS KVM, выделенные серверы и панель Plesk

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, Selectel

12 мая 2026 г.

Станислав Васильев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ ISPmanager, NVMe, авто Let’s Encrypt, ежедневные бэкапы на 7 дней, Битрикс

− нет публичного uptime, DDoS и цен на сайте

Виртуальный хостинг с ISPmanager, NVMe, Let’s Encrypt ставится сам. Ежедневные копии, хранится семь штук. Поддержка на русском, Битрикс на тарифах хостинга заявлен. Публичной цифры uptime нет, DDoS в открытых текстах не описан. Цены на сайте не нашёл, смотрел по счёту.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 7 мес.

Компания: сайты на 1С-Битрикс

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: виртуальный хостинг, ISPmanager, Битрикс и резервные копии

Каких конкурентов пробовал: Beget, Timeweb, Sprinthost

19 марта 2026 г.