GoodHost vs Serverspace

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

GoodHost

0.0 (0)

Открыть обзор

Serverspace

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Масштабируемые облака, Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

GoodHost

Serverspace

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Да

Цена от

Платный

Бесплатно

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

GoodHost

Михаил Сорокин

Плюсы

Управление через панель ISPmanager.
Геолокация услуг: Россия.
Предоставляет shared и VPS.

Минусы

Не указаны цены на услуги.
Нет данных об аптайме и поддержке 24/7.
Не указан перечень датацентров.

Преимущества: GoodHost предлагает классический виртуальный хостинг и VPS на KVM с root-доступом. Для веб-студий доступны реселлерские инструменты, включая создание отдельных аккаунтов и биллинг через WHM.

Недостатки: На виртуальном хостинге действуют жёсткие ограничения процессорного времени, а серверные механизмы Redis и Memcached недоступны. В панели нет встроенной интеграции с Let’s Encrypt, CDN и S3-хранилище не предлагаются.

Serverspace

Михаил Сорокин

Плюсы

Почасовая оплата облачных VPS.
Дата-центры в нескольких регионах России.
Круглосуточная поддержка 24/7.

Минусы

Нет публичного SLA по времени работы.
Нет информации о DDoS-защите.
Нет данных о резервном копировании.

Преимущества: Serverspace сочетает NVMe-хранилище, фиксированные вычислительные ресурсы без переподписки CPU и почасовую тарификацию с остановкой начислений за vCPU и RAM. Для DevOps-сценариев доступны REST API, Terraform-провайдер, cloud-init и управление снапшотами.

Недостатки: Провайдер не предлагает классический виртуальный хостинг и встроенную панель для управления сайтами, почтой и базами данных. Поддержка помогает с инфраструктурой, но не занимается полноценной настройкой программного обеспечения внутри сервера; для локальных NVMe-инстансов автоматическая миграция при сбое хоста не гарантируется.