GoodHost vs RuVPS

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

GoodHost

0.0 (0)

Открыть обзор

RuVPS

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

GoodHost

RuVPS

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

GoodHost

Михаил Сорокин

Плюсы

Управление через панель ISPmanager.
Геолокация услуг: Россия.
Предоставляет shared и VPS.

Минусы

Не указаны цены на услуги.
Нет данных об аптайме и поддержке 24/7.
Не указан перечень датацентров.

Преимущества: GoodHost предлагает классический виртуальный хостинг и VPS на KVM с root-доступом. Для веб-студий доступны реселлерские инструменты, включая создание отдельных аккаунтов и биллинг через WHM.

Недостатки: На виртуальном хостинге действуют жёсткие ограничения процессорного времени, а серверные механизмы Redis и Memcached недоступны. В панели нет встроенной интеграции с Let’s Encrypt, CDN и S3-хранилище не предлагаются.

RuVPS

Михаил Сорокин

Плюсы

KVM-виртуализация с NVMe-накопителями.
Бесплатное файловое хранилище 100 ГБ.
Бесплатный перенос VPS от любого хостера без потери данных.

Минусы

Дата-центры только в Европе, нет узлов в РФ.
Не указана DDoS-защита в тарифах.
Не предоставляется автоматическое резервное копирование.

Преимущества: RuVPS предлагает KVM-серверы с аппаратной изоляцией, выбором операционной системы и загрузкой собственных ISO-образов. Для быстрого развёртывания доступны готовые сборки Docker, VPN и игровых серверов, а FastPanel предоставляется без лицензирования.

Недостатки: Базовая DDoS-защита не включает очистку трафика: после превышения порога IP могут временно снять с маршрутизации. Клиентская панель не адаптирована для смартфонов, резервные копии хранятся в том же дата-центре, а для сложных инцидентов нет телефонной поддержки и эскалация может занимать длительное время.