GoodHost vs ProHoster

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Go

GoodHost

0.0 (0)
Открыть обзор
Pr

ProHoster

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Международный
Рейтинг
0.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
0
0
Категории
Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows
Windows, Linux
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
GoodHost
ProHoster
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Английский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

GoodHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Управление через панель ISPmanager.
  • Геолокация услуг: Россия.
  • Предоставляет shared и VPS.
Минусы
  • Не указаны цены на услуги.
  • Нет данных об аптайме и поддержке 24/7.
  • Не указан перечень датацентров.

Преимущества: GoodHost предлагает классический виртуальный хостинг и VPS на KVM с root-доступом. Для веб-студий доступны реселлерские инструменты, включая создание отдельных аккаунтов и биллинг через WHM.

Недостатки: На виртуальном хостинге действуют жёсткие ограничения процессорного времени, а серверные механизмы Redis и Memcached недоступны. В панели нет встроенной интеграции с Let’s Encrypt, CDN и S3-хранилище не предлагаются.

ProHoster

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Виртуализация KVM и NVMe-накопители.
  • Автоматический бэкап включён во все тарифы.
  • Бесплатный SSL-сертификат и защита от DDoS.
Минусы
  • Uptime не публикуется.
  • Панель управления не указана.
  • Единственный датацентр в Амстердаме.

Преимущества: ProHoster предоставляет виртуальный хостинг с ISPmanager 5 Lite, бесплатными сертификатами Let's Encrypt и базовой защитой от DDoS. Для VPS доступны технологии OpenVZ и KVM, включая конфигурации с NVMe-накопителями.

Недостатки: На виртуальном хостинге отсутствует автоматическое резервное копирование, а для VPS бэкапы подключаются за отдельную плату и восстанавливаются только целиком. Панель VPS не содержит графиков нагрузки, управления брандмауэром и API; первый ответ поддержки может занимать от одного до шести часов.

Отзывы пользователей

GoodHost

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

ProHoster

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Не заявлены
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ