Gemini CLI vs Manus

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
0.0 из 5
0.0 из 5
Отзывов
0
0
Категории
Разработка, ИИ-агенты
ИИ-агенты
Десктопные ОС
macOS 15+, Windows 11 24H2+, Ubuntu 20.04+
Desktop application
Доступно на GitHub
Да
Нет
Закрылся
—
Нет
Компания
Google
Meta; Manus remains a separate service
Коробочная версия
Да
—
Основатель
Не указан
Xiao Hong, Yichao Ji, Zhang Tao
Поддержка MCP
Stdio, SSE, Streamable HTTP
MCP client, Prebuilt MCP connectors, Custom MCP servers
Развёртывание
—
Cloud SaaS; local Browser Operator session
Соответствие 152-ФЗ
Нет
—
Языки интерфейса
Английский
—
Android Приложение
Нет
Да
iOS Приложение
Нет
Да
Бесплатный тариф
—
Да
Реестр отечественного ПО
Нет
—
Веб-платформа
Нет
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Бесплатно
—
Пробный период (Trial)
Нет
—
Open Source
Да
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Gemini CLI

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Личный аккаунт Google позволяет начать без API-ключа и обычно без проекта Google Cloud; на 5 августа 2026 года документированный лимит составлял до 1 000 запросов к модели в день.
  • Открытый код под Apache-2.0, установка несколькими способами и разовый запуск через npx.
  • MCP по Stdio, SSE и Streamable HTTP с фильтрацией доступных инструментов.
  • Четыре режима подтверждения, policy engine и песочницы для разных ОС и контейнеров.
Минусы
  • Требуются интернет, Node.js 20+ и сравнительно новые версии поддерживаемых ОС.
  • Квоты и доступные модели меняются в зависимости от авторизации, аккаунта, региона и нагрузки.
  • Pay-as-you-go не даёт фиксированной итоговой цены: расход зависит от модели и токенов.
  • Sandboxing не обеспечивает абсолютную защиту, а yolo и trust=true отключают важные подтверждения.

Преимущества: Низкий порог старта через личный аккаунт Google сочетается с открытым кодом, работой из терминала и подключением MCP. Policy engine, подтверждения и несколько вариантов sandboxing позволяют подобрать степень контроля для локальной разработки или автоматизации.

Недостатки: Условия зависят от способа авторизации: различаются квоты, модели, требования к проекту Google Cloud и оплата. Для работы нужны интернет и современная среда, OAuth неудобен без браузера, а автоматическое одобрение инструментов или доверенный MCP-сервер повышают риск.

Обновлено 4 августа 2026 г.

Manus

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Агент показывает план и промежуточные шаги, поэтому выполнение можно контролировать и уточнять.
  • Cloud Browser, Browser Operator, коннекторы и API покрывают разные способы запуска задач.
  • Free позволяет проверить интерфейс и расход credits до покупки подписки.
Минусы
  • Стоимость задачи зависит от credits и сложности действий, а публичная цена не всегда доступна без интерфейса оплаты.
  • Браузерные действия могут упираться в CAPTCHA, региональные ограничения и правила сторонних сайтов.
  • Точные используемые foundation models публично не перечислены, поэтому результат нельзя оценивать по одной заявленной LLM.

Отзывы пользователей

Gemini CLI

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Manus

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

REST APIНе заявлены
GitHubSlackNotionStripeGmailGoogle CalendarGoogle DriveHubSpot

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ