Fullspace vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Fullspace

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Fullspace

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fullspace

Михаил Сорокин

Плюсы

Поддержка современных версий PHP 8.3 и Python 3.11 на shared и VPS
Круглосуточная поддержка 24/7 через чат, Telegram, email и телефон
Регистрация доменов в одном аккаунте с хостингом

Минусы

Не указаны показатели uptime и условия резервного копирования
Нет информации о дата-центрах и DDoS-защите
Миграция на новую платформу может сопровождаться временными ограничениями

Преимущества: Fullspace использует NVMe-диски в виртуальном хостинге и VPS, а VPS работают на KVM с SSH, VNC-консолью и загрузкой собственных ISO. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а для выделенных серверов доступен IPMI с HTML5 iKVM.

Недостатки: Инфраструктура Fullspace размещена только в московских дата-центрах, а резервные копии хранятся там же, что повышает риск при полном отказе площадки. У провайдера нет Kubernetes, объектного S3-хранилища и облачного API, поэтому автоматизация и контейнерная инфраструктура требуют самостоятельной настройки на VPS или выделенном сервере.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.