Fullspace vs Planetahost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Fullspace

0.0 (0)

Открыть обзор

Planetahost

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Windows

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Fullspace

Planetahost

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fullspace

Михаил Сорокин

Плюсы

Поддержка современных версий PHP 8.3 и Python 3.11 на shared и VPS
Круглосуточная поддержка 24/7 через чат, Telegram, email и телефон
Регистрация доменов в одном аккаунте с хостингом

Минусы

Не указаны показатели uptime и условия резервного копирования
Нет информации о дата-центрах и DDoS-защите
Миграция на новую платформу может сопровождаться временными ограничениями

Преимущества: Fullspace использует NVMe-диски в виртуальном хостинге и VPS, а VPS работают на KVM с SSH, VNC-консолью и загрузкой собственных ISO. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а для выделенных серверов доступен IPMI с HTML5 iKVM.

Недостатки: Инфраструктура Fullspace размещена только в московских дата-центрах, а резервные копии хранятся там же, что повышает риск при полном отказе площадки. У провайдера нет Kubernetes, объектного S3-хранилища и облачного API, поэтому автоматизация и контейнерная инфраструктура требуют самостоятельной настройки на VPS или выделенном сервере.

Planetahost

Михаил Сорокин

Плюсы

Использует собственный дата-центр в ЦАО Москвы.
Предлагает выбор накопителей NVMe, SSD, SAS.
Предоставляет специализированные конфигурации VPS для 1С-Битрикс на NVMe.

Минусы

Не публикует гарантий аптайма (SLA) на сайте.
Не указывает возможность резервного копирования для VPS.
Использует в выделенных серверах процессоры Intel Xeon E3 v3 и v6.

Преимущества: Planetahost использует NVMe-накопители Enterprise-класса в RAID-10, а VPS работают на KVM с выделенными vCPU, RAM и дисковым пространством. На shared-тарифах доступны автоматические ежедневные бэкапы с хранением 14 дней и бесплатный SSL от Let's Encrypt.

Недостатки: Вся инфраструктура размещена в одном московском дата-центре, поэтому географическое резервирование недоступно. Управление разделено между несколькими консолями, а ночью поддержка ограничивается критическими инцидентами; управляемого Kubernetes, CDN и S3-хранилища нет.