Friendhosting vs TAGHosting

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Friendhosting

0.0 (0)

Открыть обзор

TAGHosting

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Friendhosting

TAGHosting

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

API

Нет

Веб-платформа

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Friendhosting

Михаил Сорокин

Плюсы

VPS с NVMe-дисками (до 35 ГБ)
Скорость порта до 1 Гбит/с
Круглосуточная поддержка

Минусы

Не указан аптайм
Не указана DDoS-защита
Не указаны датацентры

Преимущества: Friendhosting использует KVM-виртуализацию, NVMe-массивы RAID 10 и политику без оверкоммита памяти для VPS. Провайдер также поддерживает BGP-сессии, анонс собственных IP-блоков и заказ нестандартных конфигураций серверов.

Недостатки: При отказе гипервизора автоматическая миграция VPS не выполняется: восстановление требует ручного переноса образов и может занять от 1 до 4 часов. Защита от DDoS ориентирована на уровни L3/L4, поэтому атаки на веб-приложения не закрываются полностью.

TAGHosting

Михаил Сорокин

Плюсы

Избыточное резервирование сетевых и вычислительных ресурсов.
Фильтрация паразитного трафика и DDoS атак.
Собственная панель управления TAG.Console.

Минусы

Не указан показатель uptime.
Нет информации о круглосуточной поддержке.
Не раскрыто расположение дата-центров.

Преимущества: TAGHosting использует KVM на VDS и не блокирует Docker, VPN и нестандартные протоколы. Дополнительными возможностями являются REST API для управления серверами и резервными копиями, а также размещение оборудования в пяти городах России.

Недостатки: Для VDS заявлен SLA 99,5%, а для выделенных серверов SLA не предоставляется. Региональные площадки подключены к московскому ядру через GRE-туннели, а сложные задачи администрирования могут потребовать привлечения сторонних специалистов.